Forum Niezatapialna Armada Kolonasa Waazona Strona Główna Niezatapialna Armada Kolonasa Waazona
analizy, blogaski, aŁtoreczki...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Wpływowy bloger
Idź do strony 1, 2, 3 ... 11, 12, 13  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Niezatapialna Armada Kolonasa Waazona Strona Główna -> O blogaskach - ogólnie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kazik
Grzechotnik w klepsydrze cierpliwości



Dołączył: 15 Maj 2010
Posty: 1982
Przeczytał: 67 tematów

Pomógł: 46 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 0:51, 22 Kwi 2015    Temat postu: Wpływowy bloger

Sida__ napisał:
Zombiesamurai napisał na fuju o analizatorniach. [link widoczny dla zalogowanych] Nic istotnego, ale może ktoś jest ciekawy.


Napisałam mu komentarz, w którym skomentowałam pokrótce popularność słabych analizatorni, no i dodałam linki do "Rywalek" ciachanych przez Beige i Maryboo oraz Lochy Snejpa. Odświeżam, żeby zobaczyć, czy ktoś może mi odpisał - komentarz ciachnięty, a post zedytowany: "P.S. Nie wiem czy zauważyliście, ale treść tego statusu nie brzmi „hej, polećcie mi swoje ulubione blogi analizatorskie!”, więc z łaski swojej darujcie sobie spamowanie w komentarzach Smile" -> straszny spam, danie linków do godnych uwagi analizatorni, kiedy narzeka na słabe. Już nie mówiąc o tym, że przy tym edicie dołożył dłuższy fragment komentujący niezabawne cytaty:
Cytat:
Kilka żartów z popularnych blogów tego typu, wszystkie z najnowszych tekstów, czyli trudno zwalić na jakieś słabe początki:

- „Śmiali się, dokazywali, nie myśleli choć przez chwilę o tym wszystkim, co ich otaczało.”
- „Skakali jak kangury?”

Haha, prześmieszne, jakże ten analizator na to wpadł?! Kangury, pomyślelibyście?
, i parę innych wyrwanych z kontekstu. Analiza o kamienioszaniawskich opku jak byk, mnóstwo ciekawostek historycznych, wytykania błędów językowych/logicznych, a ten wyciąga jeden cytat i pisze, że w sumie analizatornią się cieszą tylko wierni czytelnicy, bo same wewnętrzne żarciki i czepianie się na siłę.

Lubię Zombie Samuraja, ale ten wpis jest mocno niefajny.

Z wyrazami szacunku
Kazik


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irena Adlerowa
Gość






PostWysłany: Śro 1:15, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Cytat:
Lubię Zombie Samuraja, ale ten wpis jest mocno niefajny.


A ja go nie lubię. Facet prezentuję typową blogaskową bucerę i zrobi wszystko, aby wyszło, że on ma rację - potnie komcie, pojedzie personalnie. Ewentualnie z poziomu wyższości właściciela blogaska będzie tłumaczył malutkim, co mają robić, jakimi postami zarzucać fejsbusia i jakie mieć poglądy, aby być tak fajnym, jak on.

Czasami aż mam ochotę założyć profeszynal blogaska, aby sprawdzić, czy też umiem pisać ludziom, jak być fajnym xD
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lookatyouboy
Król Herold Potter



Dołączył: 26 Sty 2015
Posty: 377
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 2:00, 22 Kwi 2015    Temat postu:

A mnie najbardziej zadziwia to, ze ten człowiek obstaje cały czas przy opinii, że najlepiej wie co jest śmieszne, jak napisać dobry żart, co powinno się podobać ludziom a co nie oraz z czego wypada śmieszkować. Niestety kiedy zwróciłam mu uwagę na to, ze humor ogólnie jest dość indywidualną sprawą dostałam bana Very Happy

E: Wpis wpisem, polecam raczej jego komentarze pod nim.

Cytat:

Komentujący: Nie - to normalne skomentowanie cytatu. Żaden dowcip, przynajmniej dla mnie.
Nie rozumiem czemu upierasz się, że każdy komentarz musi być zabawny - niektóre po prostu nie są.
I nie radzę czepiać się pojedynczych zdań, bo naprawdę, brzmi to jak krytykowanie całej książki za jeden zły rozdział.

Paweł Opydo Ach, to wiele wyjaśnia. W takim razie mamy starcie dwóch opcji, podsumujmy.

Opcja moja: te i inne fragmenty to wymuszone próby suchych żartów pisane na siłę, które nie są śmieszne więc tekst jest do kitu.

Opcja Twoja: te i inne fragmenty to "normalne komentarze", które nie są śmieszne bo nie mają być śmieszne, więc w tym momencie pojawia się zasadnicze pytanie: jaka do cholery jest ich rola, skoro ani nic nie wnoszą, ani nie są zabawne i w efekcie dostajemy po prostu zbiór cytatów opatrzonych bezsensownym komentarzem, co jest chyba jeszcze gorszą koncepcją niż słabe dowcipy.


Ma być ŚMIESZNIE bo tak mówię.
Paweł Opydo - znawca dowcipasów i ekstrawagancki żartowniś internetowy, powie ci jak masz żyć i z czego się śmiać. Nie podzielasz jego opinii ? Dostajesz bana.

E2: Śledzę te jego wypociny na bieżąco i przepraszam, aż muszę zacytować:

Cytat:
Paweł Opydo „Będziemy teraz się kłócić kto z nas ma lepsiejsze poczucie humoru, by wiedzieć kto z nas na prawo zdecydować czy tekst jest dbry czy nie?”

Każda z moich relacji (czy tam analiz, jakkolwiek to nazwiesz) przyciąga więcej ludzi niż każdy z tych blogów w ciągu całego miesiąca. Wydaje mi się, że zasłużyłem na możliwość oceniania, jak wychodzi to innym i krytycznego podejścia do tego


Co za BUC


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez lookatyouboy dnia Śro 2:21, 22 Kwi 2015, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mal
Zmechacona dżdżownica



Dołączył: 01 Lut 2015
Posty: 3215
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 52 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 8:59, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Cytat:
Każda z moich relacji (czy tam analiz, jakkolwiek to nazwiesz) przyciąga więcej ludzi niż każdy z tych blogów w ciągu całego miesiąca. Wydaje mi się, że zasłużyłem na możliwość oceniania, jak wychodzi to innym i krytycznego podejścia do tego


lookatyouboy skomentowała to chyba najlepiej, jak się dało, bo naprawdę nie mam tu nic do dodania. Borze Szumiący, co za palant.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aelfarran
Boski Ronaldo



Dołączył: 17 Lut 2010
Posty: 631
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Śro 9:05, 22 Kwi 2015    Temat postu:

lookatyouboy napisał:
A mnie najbardziej zadziwia to, ze ten człowiek obstaje cały czas przy opinii, że najlepiej wie co jest śmieszne, jak napisać dobry żart, co powinno się podobać ludziom a co nie oraz z czego wypada śmieszkować. Niestety kiedy zwróciłam mu uwagę na to, ze humor ogólnie jest dość indywidualną sprawą dostałam bana Very Happy

Radzenie sobie z krytyką na poziomie ałtoreczki, obrażonej za wskazanie błędu. Nie dość, że buc, to jeszcze żałosny.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Blackie
Kosmita Grzesio Hałs



Dołączył: 01 Kwi 2015
Posty: 446
Przeczytał: 29 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 9:23, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Ech, kurczę, sama lubię czytać Pawła - zwłaszcza jego teksty związane z feminizmem i te kulturalne, ale... Przykro patrzeć, bo chyba autor się pospieszył z wymyśleniem tezy i teraz nagina rzeczywistość do swojego wyobrażenia Sad Pewnie, że są słabe analizatornie, nawet najlepsze analizatornie mają gorsze teksty, ale wyciąć po zdaniu i twierdzić, że jest złe bo nie jest śmieszne? A może jest śmieszne w kontekście? Albo, ja wiem, merytoryczne? Posłużę się teraz tekstem fanbojów Krula - "Wycinacie zdania z kontekstu!!!!!1111one"

Przy czym ja nawet przy wyjęciu z kontekstu jestem w stanie zrozumieć np. ten fragment:
Cytat:
„Pracuje jako prezes wielkiego banku.”
„No bo widział ktoś kiedyś wampira na kasie w Lidlu?”

Ja bym to odebrała jako śmieszki z tego, że aŁtoreczki opek zawsze muszą swoich bohaterów (albo tró loffów) czynić bogatymi, przystojnymi i sławnymi.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lookatyouboy
Król Herold Potter



Dołączył: 26 Sty 2015
Posty: 377
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 9:31, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Niestety widzę dziś, że Buc skasował te fragmenty dyskusji w komentarzach, w których przechwalał się ilością lajków na feju i ogromem wejść na swojego bloga, a tym samym rościł prawo do oceny każdego i wszystkiego (ale zrobiłam screeny jak coś)

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez lookatyouboy dnia Śro 10:05, 22 Kwi 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Karol
Serce VampCore



Dołączył: 12 Maj 2013
Posty: 1816
Przeczytał: 28 tematów

Pomógł: 14 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 9:49, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Blackie - masz rację. Tekst jest śmieszny dla większości osób, które przeczytały w życiu choć parę opek. Paweł zapewne nie przeczytał, więc odniesienie siłą rzeczy nie zrozumiał. Dlatego moim zdaniem, jego zarzut dotyczący hermetyczności jest poniekąd słuszny. Targetem analiz są ludzie światka skupiającego się wokół opek (najczęściej fandomowych, a fandom też jest raczej hermetyczny), ocen, analiz. I co, to coś złego? Argument "mam więcej czytelników" trochę śmieszy, biorąc pod uwagę, że Zombie zajmuje się tym codziennie, zarobkowo, a analizatorzy traktują to raczej jak hobby. Także tego. A poza tym, to #mnieśmieszy!111!1
Czytuję Pawła regularnie, mimo że ma skłonności do hmm, despotyzmu, i rozdawania banów ot, tak. A szkoda, bo od razu ucina wszelkie dyskusje pod postami. Rozumiem to w dyskusji na temat feminizmu, serio, ile można wysłuchiwać tych samych kontrargumentów na temat rzeczy oczywistych ale tutaj, no cóż, przydałoby się trochę otwartości.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Blackie
Kosmita Grzesio Hałs



Dołączył: 01 Kwi 2015
Posty: 446
Przeczytał: 29 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 10:00, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Karol, z hermetycznością to słuszna sprawa. Ale z drugiej strony, czy tak jakby każda tematyka nie jest hermetyczna? Jak szukałam ostatnio informacji bo chciałam kupić GPS to nie byłam w stanie zrozumieć części komentarzy, bo nikt nie pisał jak do osoby, która pierwszy raz w życiu ma styczność z nawigacją, tylko wszyscy pisali jak wyjadacze. Z analizami jest podobnie. Jak się pewnych hermetycznych żartów nie rozumie, to nadal zostaje caaaała masa takich, które będą jasne dla każdego. Albo też wynikają np. z poprzedniej części analizy tego samego opka. Poza tym najczęściej wystarczy przeczytać kilka analiz, żeby się wkręcić w język i różne hasełka.

Jeszcze mnie zirytowała ta część:
Paweł Opydo napisał:
Być może tego nie widać, ale w moich relacjach staram się nie tylko złośliwie wyśmiać jakieś literackie koszmarki, ale też coś przekazać. Pokazać błędy logiczne, żeby zwrócić uwagę jak ważne jest zwracanie na nie uwagi, przemycić jakieś informacje dotyczące prowadzenia narracji, dialogów czy pisania fabuł i tak dalej.

Przecież analizy polegają dokładnie na tym samym! To, że często mają również wartość rozrywkową nie zmienia faktu, że 80% analizy to są merytoryczne uwagi.

A jeśli Pawłowi zależało na wytknięciu słabych analizatorni, to podszedł do całego tematu od dupy strony, bo na razie nie spotkałam się w całej tej dyskusji z jakimiś konkretami na temat tych słabych analiz.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lookatyouboy
Król Herold Potter



Dołączył: 26 Sty 2015
Posty: 377
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 10:16, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Karol napisał:
Dlatego moim zdaniem, jego zarzut dotyczący hermetyczności jest poniekąd słuszny.

Słuszny, ale czy to jest w ogóle zarzut na dobra sprawę? Ta wypowiedź jest totalnie znikąd - na zasadzie nie znam się to się wypowiem.
Chłopak odkrył zupełnie mu wcześniej nieznaną część ludzkiej aktywności w sieci i nawet nie spróbował zrozumieć o co w tym wszystkim chodzi, tylko od razu wyszedł z pozycji człowieka, który wie lepiej. A czemu wie lepiej? Bo ma więcej wejść na stronę!

Paweł Opydo napisał:
Chodzi o to, że jeżeli – patrząc na liczby – zrobiłem to lepiej w ciągu paru tekstów niż „egzperci” robią od lat, to może warto spojrzeć na „branżę” nieco krytycznie.


Do czego on tu pije, bo nie rozumiem? Serio zakłada, że ludzie robią wszystko zawsze tylko i wyłącznie w celach zarobkowych, dla lajków i ilości wejść?
Jak dla mnie każda jedna wypowiedź tego człowieka dotycząca owego tematu była na zasadzie: patrzcie jaki jestem fajny.

E: Drobne korekty


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez lookatyouboy dnia Śro 10:18, 22 Kwi 2015, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kazik
Grzechotnik w klepsydrze cierpliwości



Dołączył: 15 Maj 2010
Posty: 1982
Przeczytał: 67 tematów

Pomógł: 46 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 10:35, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Cytat:
A ja go nie lubię. Facet prezentuję typową blogaskową bucerę i zrobi wszystko, aby wyszło, że on ma rację - potnie komcie, pojedzie personalnie. Ewentualnie z poziomu wyższości właściciela blogaska będzie tłumaczył malutkim, co mają robić, jakimi postami zarzucać fejsbusia i jakie mieć poglądy, aby być tak fajnym, jak on.

No i masz, teraz mi też sympatia gwałtownie do niego zmalała - nie śledzę go na bieżąco, czytałam tylko wpisy feministyczne i jego analizy (aż kusi, żeby jeszcze raz do nich zajrzeć, wybrać jakiś nieśmieszny/czepialski fragment, przekopiować i na jego podstawie głosić wszem i wobec, że to koronny dowód, że ZS pisać w ogóle nie umie), na FB w ogóle nie zaglądałam i o tych niskich praktykach nie miałam pojęcia. Cóż, rzeczywistość skrzeczy.

Wpis "jam mam więcej wbić na liczniku niż wszystkie analizatornie razem wzięte, więc wiem LEPIEJ" - mocno palantowaty.

Hermetyczność jak hermetyczność, zgadzam się z Blackie - każda grupa prędzej czy później ją wytwarza, tworzy wewnętrzne żarciki, odnosi się do wspólnych wspomnień i takich tam. Staje się to dopiero problemem i tematem do dyskusji, kiedy nie dopuszcza się nowej krwi, staje się kompletnie niezrozumiałym dla postronnych lub tworzy dziwną hierarchię bywalcy vs nooby - czy któryś z tych problemów dotyczy półświatka analiz? I znowu zgodzę się z Blackie, że nie.

Z wyrazami szacunku
Kazik


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niofomune
Buffy Nimfomanka



Dołączył: 18 Sty 2012
Posty: 1212
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 10:35, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Nigdy jakoś specjalnie aktywnie nie czytałam Zombie Samuraja, bo poza relacjami z Ferrinów i innych tego typu rzeczy (hm, ktoś widzi źdźbło w cudzym oku, a nie widzi belki we własnym? Bo jak dla mnie analizy są milion razy bardziej merytoryczne niż te relacje) jakoś zawsze mnie odrzucał dość napastliwy sposób, w jaki pisał o niektórych rzeczach. Ale teraz, czytając te jego wypowiedzi, czuję po prostu głęboki niesmak. I chyba ograniczę się do niepopularnych i niezdobywających milionów lajków analizatroni, zamiast czytać ludzi, którzy w taki sposób odnoszą się do czytelników.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sileana
Bezo grudek



Dołączył: 07 Gru 2011
Posty: 4460
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: LV-426

PostWysłany: Śro 10:38, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Blackie napisał:

Jeszcze mnie zirytowała ta część:
Paweł Opydo napisał:
Być może tego nie widać, ale w moich relacjach staram się nie tylko złośliwie wyśmiać jakieś literackie koszmarki, ale też coś przekazać. Pokazać błędy logiczne, żeby zwrócić uwagę jak ważne jest zwracanie na nie uwagi, przemycić jakieś informacje dotyczące prowadzenia narracji, dialogów czy pisania fabuł i tak dalej.

Przecież analizy polegają dokładnie na tym samym! To, że często mają również wartość rozrywkową nie zmienia faktu, że 80% analizy to są merytoryczne uwagi.


Po czym zacytował PLUSa (wybiórczo oczywiście, żeby się nie okazało, że nie ma racji):
Cytat:
Główny bohater opowiadania…

A może nie bohater? A może nie opowiadania?


i stwierdził, że nieśmiesznie i uj, ale tego, że merytoryczne i wskazuje na bezsensowne użycie wielokropka (bo cały fragment wygląda tak:
Cytat:

Główny bohater opowiadania…
Ten mroczny wielokropek miał nas zostawić w niepewności - główny, ale czy na pewno? A może narrator jest smutny z tego powodu?
A może nie bohater? A może nie opowiadania?
) to już nie pokazał, bo patrz wyżej pierwszy nawias.

Tak się wnerwiłam tym bzdurstwem (w sensie całym wpisem i komciami), że aż go odsubskrybowałam. O. Mniej pieniążków, take that, bucu jeden.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Sileana dnia Śro 10:41, 22 Kwi 2015, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niofomune
Buffy Nimfomanka



Dołączył: 18 Sty 2012
Posty: 1212
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 10:42, 22 Kwi 2015    Temat postu:

O, a jeszcze a'propos tej hermetyczności - bo przecież to nie tak, że w ostatniej analizie o Kamieniach jedna z czytelniczek zanalizowanego opka stwierdziła, że "wiecie co, wy jednak macie rację". Może się nie znam i nie mam miliona lajków, ale gdyby całość analizy była tak hermetyczna, jak niby jest, to raczej by się tak nie stało.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sida__
Don Kaleson



Dołączył: 24 Sie 2012
Posty: 3499
Przeczytał: 4 tematy

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Spomiędzy

PostWysłany: Śro 10:46, 22 Kwi 2015    Temat postu:

lookatyouboy napisał:
Do czego on tu pije, bo nie rozumiem? Serio zakłada, że ludzie robią wszystko zawsze tylko i wyłącznie w celach zarobkowych, dla lajków i ilości wejść?

Na to wygląda. Jakiś czas temu zamieścił wpis o początkujących blogerach, który sprowadzał się do tego, że "jeśli twój blog nie zebrał w krótkim czasie dużej ilości lajków, to sorry, jest słaby".


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sileana
Bezo grudek



Dołączył: 07 Gru 2011
Posty: 4460
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: LV-426

PostWysłany: Śro 10:55, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Ale jak mogą nie być hermetyczne, skoro mówimy o ilu latach działalności? siedmiu?, o w sumie (z obu "naszych") z pięciuset albo i więcej analizach. No mózg rozjebany.

No kurde, to tak jakby wszedł, nie wiem, do sklepu motoryzacyjnego i płakał, że nie ma bułek, bo on prowadzi supermarket i czasem sprzedaje części do opla.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rory
Machająca Brew Maskotka



Dołączył: 15 Mar 2013
Posty: 56
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 11:03, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Kurczę. Do tej pory lubiłam Pawła między innymi za podejście do kwestii feminizmu czy innych społecznych spraw. Regularnie zaglądałam na jego bloga, ale po dzisiejszej aferce mam przemożną chęć przestać obserwować wszelkie kanały, w których udziela się ten człowiek. Zniechęcił mnie do siebie na całego.

Najzabawniejsze jest to, że kiedy zobaczyłam wpis dotyczący analiz na Facebook, po części się z nim zgodziłam. Według mnie w ostatnim czasie poziom analiz rzeczywiście nieco spadł, a może inaczej - analizy nie bawią mnie tak jak dawniej. Oczywiście niektóre uwagi trafiają w sedno i bawią do łez, ale z mojej perpektywy i takiego ogólnego patrzenia na kwestię analiz, czegoś jednak mi brakuje.

W każdym razie do momentu, kiedy nie dowiedziałam się, że Opydo po raz kolejny postanowił bawić się w kasowanie komentarzy, byłam po jego stronie. Naprawdę rozumiem, że dany bloger chce kasowć wybitnie obraźliwe komentarze, ale to co pisałyście do niego bynajmniej takie nie było. Poza tym boli mnie jeszcze jedna rzecz. Paweł już kilka razy pisał dlaczego kasuje komentarze (bo nie chce idiotów w swoich komentarzach) i tego wytłumaczenia już nie jestem w stanie pojąć. Jako osoba, która sprawia wrażenie kogoś, kto chce wpływać na ludzi, w pewien sposób zmieniać postrzeganie pewnych spraw, powinien chcieć móc skonfrontować się z odmiennymi opiniami. Nawet wybitnie głupimi. Najwyraźniej jednak mój były ulubiony bloger woli kisić się w towarzystwie wzajemnej adoracji, a idioci niech zostaną idiotami.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Rory dnia Śro 11:09, 22 Kwi 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kura z biura
Szef Dowodzenia



Dołączył: 11 Lis 2009
Posty: 17117
Przeczytał: 83 tematy

Pomógł: 91 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 11:11, 22 Kwi 2015    Temat postu:

No, kasuje. Pod moim komentarzem był jeszcze jeden, bardziej krytyczny - i nima.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dora
Horrendalny Maciejewski



Dołączył: 26 Sie 2011
Posty: 1355
Przeczytał: 60 tematów

Pomógł: 16 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 11:23, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Cytat:
Bo jak dla mnie analizy są milion razy bardziej merytoryczne niż te relacje

Dla mnie relacje z czytania są słabe (a nawet "żenująco słabe" Razz) właśnie z tego powodu. Dawno tego nie czytałam, bo nudne, ale zapamiętałam je właśnie jako pisane po łebkach, bez wnikania w fabułę, byle jak, powierzchownie. Ot, takie tam notatki z odczuć przy czytaniu lektury.
Cytat:
Kaman, napisanie zabawnej analizy wymaga nie tylko znalezienia niefortunnych fragmentów jakiejś twórczości, ale też wybrania tych faktycznie zabawnych i skomentowania ich w jakiś błyskotliwy sposób.

W takim razie jeszcze bardzo długa droga przed Zombie Samurajem.
Cytat:
Być może tego nie widać, ale w moich relacjach staram się nie tylko złośliwie wyśmiać jakieś literackie koszmarki, ale też coś przekazać. Pokazać błędy logiczne, żeby zwrócić uwagę jak ważne jest zwracanie na nie uwagi, przemycić jakieś informacje dotyczące prowadzenia narracji, dialogów czy pisania fabuł i tak dalej.

A to już jest najlepszy tekst w tej notce, jeśli porównamy, bardzo dokładne analizy opek i książek do tych powierzchownych, nic nie wnoszących na blogu ZS. Ale ok, ilość wyświetleń!!!
Cytat:
Chodzi o to, że jeżeli – patrząc na liczby – zrobiłem to lepiej w ciągu paru tekstów niż „egzperci” robią od lat, to może warto spojrzeć na „branżę” nieco krytycznie

Przepraszam za durne pytanie, ale skoro to są relacje na żywo, to czy przypadkiem więcej wyświetleń nie bierze się stąd, że czytelnicy odświeżają stronę po wuj wie ile razy, żeby ogarnąć nowe komentarze? Oczywiście sporo osób przeczyta relację już po jej zakończeniu, ale sporo nabije też wyświetlenia w trakcie. A może źle kombinuję? Btw, wzięłam ten cytat z postu lookatyouboy. To z tego wpisu na fejsie? Bo jakoś nie mogę tego fragmentu znaleźć. Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lookatyouboy
Król Herold Potter



Dołączył: 26 Sty 2015
Posty: 377
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 11:36, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Dora napisał:
Btw, wzięłam ten cytat z postu lookatyouboy. To z tego wpisu na fejsie? Bo jakoś nie mogę tego fragmentu znaleźć. Very Happy

Tak Smile Niestety komentarze były dość na bieżąco usuwane, ale starałam się robić screeny tak szybko jak się dało:
[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Alla
Szpieg z Krainy Dreszczowców



Dołączył: 08 Sie 2014
Posty: 2520
Przeczytał: 66 tematów

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warmia

PostWysłany: Śro 11:41, 22 Kwi 2015    Temat postu:

ZS czytuję rzadko, właściwie tylko wtedy, kiedy ktoś poleci jakiś jego wpis. Ale tak mnie zastanowiło: skąd on wie, że jego "czytania na żywo" są lepsze niż analizy? Dlaczego zakłada, że tymi relacjami pomógł komukolwiek w poprawnym pisaniu?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sileana
Bezo grudek



Dołączył: 07 Gru 2011
Posty: 4460
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: LV-426

PostWysłany: Śro 11:49, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Alla napisał:
ZS czytuję rzadko, właściwie tylko wtedy, kiedy ktoś poleci jakiś jego wpis. Ale tak mnie zastanowiło: skąd on wie, że jego "czytania na żywo" są lepsze niż analizy? Dlaczego zakłada, że tymi relacjami pomógł komukolwiek w poprawnym pisaniu?


Bo ma więcej wyświetleń i lajeczków. I guess.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kazik
Grzechotnik w klepsydrze cierpliwości



Dołączył: 15 Maj 2010
Posty: 1982
Przeczytał: 67 tematów

Pomógł: 46 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 12:01, 22 Kwi 2015    Temat postu:

W ogóle... jaki jest sens w relacji na żywo z czytania książki? Przecież tekst nie ucieknie ani nie wydarzy raz jak mecz, spokojnie zaczeka, aż się go przeczyta, sprawdzi w słowniku zasady, porówna błędy w konstrukcji świata w kontekście całej książki, zrobi risercz lepszy niż autor... Czy on gdzieś tłumaczy, dlaczego zdecydował się na taką formę? Bo to faktycznie wygląda, jakby jednym kryterium było "relacja na żywo -> będą co chwila odświeżać -> więcej wejść i profitów", a to nie stawia ZS w najlepszym świetle...

Sileano, to już siedem lat? Boru, jak ten czas leci...

Z wyrazami szacunku
Kazik


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Kazik dnia Śro 12:15, 22 Kwi 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lookatyouboy
Król Herold Potter



Dołączył: 26 Sty 2015
Posty: 377
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 12:07, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Dokładnie - lajki i wyświetlenia miernikiem jakości no.1
Któż śmiałby np. podważać jakość artykułów na Pudelku? Wink
Ja osobiście zalajkowałam ZS całkiem niedawno z powodu właśnie feministycznego postu, nie spodziewałam się takiego popisu żenady. Zaś jego relacje są strasznie po łebkach i nie zauważyłam w nich nic szczególnie zabawnego ani odkrywczego.
W ogóle mam takie podejrzenie, że ten "diss" na analizatornie to raczej coś w stylu zwalczania konkurencji.

Skompletowałam screeny z fragmentu wykasowanej rozmowy - tyle co udało mi się zapisać na bieżąco bo w kwestii cenzurowania internetowej dyskusji chłopak jest szybszy niż Hołdys.

cz 1: [link widoczny dla zalogowanych]
cz2: [link widoczny dla zalogowanych]

To nie są moje wypowiedzi, przy swoich niestety nie zdążyłam nawet odświeżyć strony, tak szybko zniknęły Smile
W jednym z moich (usuniętych) komentarzy zaznaczyłam, że mnie analizy jak najbardziej bawią. Po skasowaniu tej wypowiedzi, kilkanaście minut później, ZS napisał do kogoś, kto miał podobną opinię co ja, coś w stylu:
"Aaaa... jak Cię bawi to rozumiem, ale tu nikt w komentarzach nie przyznał się, że go to bawi"
Czyli nie tylko cenzura, ale jeszcze przekłamanie.
Potem ta jego wypowiedź zniknęła, a następnie zaczął się kłócić co powinno bawić, a co nie i jak powinien wyglądać dobry, internetowy dowcipas ( czyli chyba taki który bawi głównie jego).

E: poprawki


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez lookatyouboy dnia Śro 12:10, 22 Kwi 2015, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sileana
Bezo grudek



Dołączył: 07 Gru 2011
Posty: 4460
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: LV-426

PostWysłany: Śro 12:10, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Kazik napisał:
W ogóle... jaki jest sens w relacji na żywo z czytania książki? Przecież tekst nie ucieknie ani nie wydarzy raz jak mecz, spokojnie zaczeka, aż się go przeczyta, sprawdzi w słowniku zasady, porówna błędy w konstrukcji świata w kontekście całej książki, zrobi risercz lepszy niż autor... Czy on gdzieś tłumaczy, dlaczego zdecydował się na taką formę? Bo to faktycznie wygląda, jakby jednym kryterium było "relacja na żywo -> będą co chwila odświeżać -> więcej wejść i profitów", a to nie stawia ZS w najlepszym świetle...

Sileno, to już siedem lat? Boru, jak ten czas leci...

Z wyrazami szacunku
Kazik


Istnieje coś takiego jak recap odcinka serialu - tweetowane lub spisywane na bieżąco i wrzucane na bloga wrażenia z oglądania, to jakaś pochodna.

SileAno, wybacz, ale mam uczulenie na przeinaczanie.
I tak, ja już zaraz z pięć lat czytam i śledzę analizy, a SUS z załogą Nakwy istniał wcześniej, pierwsze analizy na Nakwie (2010 rok) to skopiowane teksty z SUSa, chyba aż do 2008?
A PLUS to jakoś 2009.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Sileana dnia Śro 12:14, 22 Kwi 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sida__
Don Kaleson



Dołączył: 24 Sie 2012
Posty: 3499
Przeczytał: 4 tematy

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Spomiędzy

PostWysłany: Śro 12:12, 22 Kwi 2015    Temat postu:

lookatyouboy napisał:
W jednym z moich (usuniętych) komentarzy zaznaczyłam, że mnie analizy jak najbardziej bawią. Po skasowaniu tej wypowiedzi, kilkanaście minut później, ZS napisał do kogoś, kto miał podobną opinię co ja, coś w stylu:
"Aaaa... jak Cię bawi to rozumiem, ale tu nikt w komentarzach nie przyznał się, że go to bawi"
Czyli nie tylko cenzura, ale jeszcze przekłamanie.

Przy tym to już mi wszystko opadło. Też polubiłam go niedawno, po wpisie feministycznym, ale tutaj się to kończy.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Sida__ dnia Śro 12:12, 22 Kwi 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dora
Horrendalny Maciejewski



Dołączył: 26 Sie 2011
Posty: 1355
Przeczytał: 60 tematów

Pomógł: 16 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 12:15, 22 Kwi 2015    Temat postu:

lookatyouboy napisał:
Tak Smile Niestety komentarze były dość na bieżąco usuwane, ale starałam się robić screeny tak szybko jak się dało:
[link widoczny dla zalogowanych]
Tak właśnie myślałam, ale wolałam się upewnić. Very Happy
Uff, dobrze, że istnieje możliwość edytowania komentarzy i banowania użytkowników - można mieć nad czymś odrobinę kontroli. Zastanawia mnie, jak tacy ludzie radzą sobie poza internetem, gdzie opinii na swój temat nie wyedytujesz.

Edit:
Cytat:
W jednym z moich (usuniętych) komentarzy zaznaczyłam, że mnie analizy jak najbardziej bawią. Po skasowaniu tej wypowiedzi, kilkanaście minut później, ZS napisał do kogoś, kto miał podobną opinię co ja, coś w stylu:
"Aaaa... jak Cię bawi to rozumiem, ale tu nikt w komentarzach nie przyznał się, że go to bawi"

Wielki Boże, to już nawet komentarze o osobistych odczuciach wylatują? Żenua coraz większa.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Dora dnia Śro 12:20, 22 Kwi 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kazik
Grzechotnik w klepsydrze cierpliwości



Dołączył: 15 Maj 2010
Posty: 1982
Przeczytał: 67 tematów

Pomógł: 46 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 12:22, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Cytat:
Istnieje coś takiego jak recap odcinka serialu - tweetowane lub spisywane na bieżąco i wrzucane na bloga wrażenia z oglądania, to jakaś pochodna.

Hm, jednak wydaje mi się, że to ma jednak głównie przekaz emocjonalny - takie faktycznie "relacje na gorąco", gdzie liczą się głównie wrażenia, a nie analiza czy przekaz informacyjny. Nie pasuje mi to do tak spokojnego medium, jak książka, która nie ma czasu emisji, leży i się nie rusza Wink Zwłaszcza, że w którym komentarzu pod fejsbukowym wpisem o analizach przyznał, że jedna z tych relacji "na żywo" była solidnie wcześniej przygotowana, więc w ogóle już mi sens umyka.

Cytat:
SileAno, wybacz, ale mam uczulenie na przeinaczanie.

Oczywiście, bardzo przepraszam za przekręcenie - poprawione, będę przykładać większą uwagę.

Z wyrazami szacunku
Kazik


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sileana
Bezo grudek



Dołączył: 07 Gru 2011
Posty: 4460
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: LV-426

PostWysłany: Śro 12:25, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Kazik napisał:
Cytat:
Istnieje coś takiego jak recap odcinka serialu - tweetowane lub spisywane na bieżąco i wrzucane na bloga wrażenia z oglądania, to jakaś pochodna.

Hm, jednak wydaje mi się, że to ma jednak głównie przekaz emocjonalny - takie faktycznie "relacje na gorąco", gdzie liczą się głównie wrażenia, a nie analiza czy przekaz informacyjny. Nie pasuje mi to do tak spokojnego medium, jak książka, która nie ma czasu emisji, leży i się nie rusza Wink Zwłaszcza, że w którym komentarzu pod fejsbukowym wpisem o analizach przyznał, że jedna z tych relacji "na żywo" była solidnie wcześniej przygotowana, więc w ogóle już mi sens umyka.

Z wyrazami szacunku
Kazik


Dlatego tym bardziej, że to właśnie chodzi o emocje, argument o większej merytoryczności jest tym durniejszy. A jeśli była przygotowywana - to już nie na żywo, tylko zwykła analiza, tyle że dla podbicia wejść rozciągnięta w czasie.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Sileana dnia Śro 12:26, 22 Kwi 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lookatyouboy
Król Herold Potter



Dołączył: 26 Sty 2015
Posty: 377
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 12:49, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Tak, ja właśnie dostałam bana w sumie za wyrażenie własnej opinii. Raczej nie jestem osobą, która hejtuje w sieci. Owszem pokusiłam się o malutką szyderę, ale było to, uważam, całkiem trafne i kulturalne. W każdym razie na pewno nie zasługiwało na kasowanie i blokowanie możliwości komentowania Smile

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Karol
Serce VampCore



Dołączył: 12 Maj 2013
Posty: 1816
Przeczytał: 28 tematów

Pomógł: 14 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 13:03, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Sileana napisał:

Dlatego tym bardziej, że to właśnie chodzi o emocje, argument o większej merytoryczności jest tym durniejszy. A jeśli była przygotowywana - to już nie na żywo, tylko zwykła analiza, tyle że dla podbicia wejść rozciągnięta w czasie.

ZS wspominał gdzieś, że jedna z jego relacji na żywo była przygotowana wcześniej. To miał być argument potwierdzający tezę, że wcześniejsze przygotowanie nie gwarantuje wyższego poziomu. No cóż. "Na żywo", czy nie, czytelnicy będą odświeżali jak głupi, yeee.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Firrea
Wkurwiona Kapibara



Dołączył: 06 Sty 2014
Posty: 996
Przeczytał: 17 tematów

Pomógł: 16 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 13:20, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Ummm... Z tym kasowaniem komci to pokazał poziom Autorkasi.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mal
Zmechacona dżdżownica



Dołączył: 01 Lut 2015
Posty: 3215
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 52 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 13:28, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Cytat:
Chodzi o to, że jeżeli – patrząc na liczby – zrobiłem to lepiej w ciągu paru tekstów niż „egzperci” robią od lat[...]


lookatyouboy napisał:
Dokładnie - lajki i wyświetlenia miernikiem jakości no.1
Któż śmiałby np. podważać jakość artykułów na Pudelku? Wink


Dokładnie, ten argument (LICZBY!) jest tak z dupy wzięty, że gdyby nie to usuwanie komentarzy, chyba wbiłabym mu na fejsa, żeby się do tego odnieść. Ilość wyświetleń = jakość. Kuźwa, mnóstwo wyświetleń miał filmik o gościu od "ale urwał", Pudelkowi i Frondzie nabijają wejścia internetowi szydercy, a strony fanów "Zmierzchu" zaliczają pewnie więcej dziennych wejść niż ten buc Opydo ma w tydzień i o czym to świadczy, przepraszam? Że byle fansite "Zmierzchu" to źródło mądrości i siedlisko guru popkultury?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Karol
Serce VampCore



Dołączył: 12 Maj 2013
Posty: 1816
Przeczytał: 28 tematów

Pomógł: 14 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 13:52, 22 Kwi 2015    Temat postu:

YYY, najpierw napisał, że analizy generują ogromny ruch w sieci, a potem, że nikt tego nie czyta, bo słabe. A główny zarzut opiera się właśnie na hermetyczności, która - jak już ustaliliśmy - nie jest absolutnie niczym złym. Ot, targetowanie. Plus, jak się wyrywa coś z kontekstu, to ciężko, aby było zrozumiałe. A czepianie się tego, że żarty są ODNIESIENIEM do czegoś innego jest, hmm, co najmniej absurdalne. No nie wiem, czy nie na tym polega większość dowcipów? Skojarzenia, odniesienia, nawiązania?
Analizatorzy, poprawcie, jeśli się mylę: analizy pisane są dla przyjemności, dla edukacji opornych, a nie dla lajków i liczby wyświetleń. Dbacie o jakość, ale nie mierzycie jej wskaźnikami popularności. Poza tym, jak to właściwie porównać: blog ze sponsorami, funduszami, budżetem, będącym źródłem utrzymania i jedyną pracą a blog aktualizowany raz w tygodniu, pisany w chwilach wolnych od pracy i domowych obowiązków, jako odskocznia i hobby. No proszę.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kura z biura
Szef Dowodzenia



Dołączył: 11 Lis 2009
Posty: 17117
Przeczytał: 83 tematy

Pomógł: 91 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 13:56, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Hehehe, nawet na panelu analizatorskim stwierdziłam, że jesteśmy frajerzy, bo robimy za darmo redakcję Wink

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mal
Zmechacona dżdżownica



Dołączył: 01 Lut 2015
Posty: 3215
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 52 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 13:59, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Miała być edytka, ale nie zdążyłam, więc teraz się przyznam, że jak czytam tę dyskusję i widzę screeny zrobione przez lookatyouboy, to budzą się we mnie niskie instynkty i życzę temu gościowi, żeby mu wejścia na blogaska spadły tak, żeby już go nikt nie chciał sponsorować Razz

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maryboo
Seba Holmes



Dołączył: 20 Sty 2011
Posty: 795
Przeczytał: 39 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 13:59, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Karol napisał:

Analizatorzy, poprawcie, jeśli się mylę: analizy pisane są dla przyjemności, dla edukacji opornych, a nie dla lajków i liczby wyświetleń.


Ja osobiście piszę dla sławy, chwały i zapisania się złotymi zgłoskami w Wielkiej Księdze Analizatorów; nie wiem, dlaczego robi to Beige, ale mogę spytać. Jestem pewna, że pan Opydo ze swoją dziwną fiksacją na punkcie wyświetleń poparłby moje podejście do sprawy.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
die_Kreatur
Gość






PostWysłany: Śro 14:19, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Ej, czy ktoś może (umie...?) sprostować:
Cytat:
Paweł Opydo
Niezatapialna Armada od pewnego czasu (oceniając po przeglądaniu archiwum, nie czytałem na bieżąco) jest śmieszna chyba tylko dla zagorzałych fanów. Albo jakieś niszowe żarty albo doczepki straaaaasznie na siłę.

1. Odkrył analizy dopiero niedawno
2. Przejrzał pobieżnie archiwum NAKWy bez wczytywania się i porównał z nowymi analizami, których oh wait nie czyta
3. Metodą opisaną w punkcie drugim ustalił, że analizy OD JAKIEGOŚ CZASU są śmieszne tylko dla zagorzałych fanów
4. Jednakowoż gość porównuje tylko statystyki, więc jakość fanów i oczekiwania wobec lektury nie powinny mieć znaczenia przy przyjętym kryterium
5. Na gruncie przyjętego kryterium (postronni nie mają wzglądu w wyświetlenia poszczególnych postów, mogą oceniać tylko liczbę komciów) ilość komciów pod ostatnimi analizami (nazi opko!) jawnie przeczy tezie postawionej w punkcie trzecim
6. Samuraj ignorując przyjęte kryteria i błędy metodologiczne wyciągnął wniosek, że NAKWa jest słaba
7. Wniosek ten rozszerzył na zjawisko analizatorni ogólnie.


Ostatnio zmieniony przez die_Kreatur dnia Śro 14:30, 22 Kwi 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irena Adlerowa
Gość






PostWysłany: Śro 14:22, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Kiedyś, dawno dawno temu, skomciowałam post Opydo o tym, jak napisać superanckiego blogaska. Z wpisu wynikało, że głównym celem blogowania jest szukanie sponsorów, więc napisałam, że sorka, ale nie każdy i nie zawsze. W odpowiedzi dostałam coś w stylu: "Tak, zapewne lepiej wpisywać nieistniejące miejsca pracy na FB (miałam wtedy coś prześmiewczego, typu Big Pharma), a tak naprawdę pracować w MMcDonaldzie."

Pamiętajcie więc - jeśli nie dobijecie do miliona lajkuff na blogasku, czeka was wszystkich McDonald, innej opcji nie ma xD
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Karol
Serce VampCore



Dołączył: 12 Maj 2013
Posty: 1816
Przeczytał: 28 tematów

Pomógł: 14 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 14:30, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Bo blogosfera to sirius biznes jest.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irena Adlerowa
Gość






PostWysłany: Śro 14:35, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Podobnie jak pole "Praca" na fujzbuku xD
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lookatyouboy
Król Herold Potter



Dołączył: 26 Sty 2015
Posty: 377
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 16:26, 22 Kwi 2015    Temat postu:

die_Kreatur Nie rozkminisz tego. To Logika by Paweł Opydo ®

Te komentarze też są piękne:
Paweł Opydo napisał:
Nie napisałem nigdzie o żadnym biznesie a sprowadzanie tego do „bo my to pisaliśmy pro publico bono!” jest słabe. Widzisz, wisi mi jakaś historia sprzed setki lat, bo to nic nie wnosi. Serio, legendy o tym jakie to blogi analizatorskie były i kiedy nie mają żadnego znaczenia. Znaczenie ma to, że to grupa autorów piszących niezbyt śmieszne rzeczy na siłę dla niszowego grona fanów, które rechocze na każdą mniej lub bardziej udaną złośliwość ulubionego blogera.

Nawet jeśli założymy, że analizatornie są zabawne tylko dla słownie 3 osób na całym świecie ( tak nie jest, ale staram się iść tokiem rozumowania Pana Popularnego) to jakie do cholery to ma znaczenie? Wobec czego? Dlaczego w ogóle ma jakiekolwiek? I dlaczego to znaczenie jest tak istotne dla Buca ?

Paweł buc Opydo napisał:
trochę za dużo w tym wszystkim żartów sprowadzających się do "to jest nawiązanie do czegoś co zrozumieją tylko stali czytelnicy, śmieszne prawda?" (...)Jasne, niejasne, głownie chodzi o to, że to nieśmieszne, bo cały „żart” sprowadza się do nawiązania do czegoś innego.

How is that!? Czyżby do tej pory wszelkie żarty nawiązywały do nieistniejących w naszym wymiarze, niematerialnych bytów? Do czego tradycyjnie nawiązywały jeśli nie do czegoś innego niż siebie samych?
Poza tym, bądź co bądź, pewne żarty zawsze lepiej brzmią po Enochiańsku Wink

Szkoda, że zaginęły gdzieś komcie z Przepisami Zombie Samuraja na "Dobry Dowcip" ® Sad Nie wiem czy ktoś zdążył zapamiętać te złote rady, jeśli nie to pozostaje nam już tylko przeglądać smutny internet do końca życia Sad

Powiedzmy sobie to szczerze - Pan Opydo nie rozumie dowcipu przez co zakłada, że to dowcip jest słaby. Wszelkie żarty - czy chcemy tego czy nie, są w pewien sposób hermetyczne. Jeśli udamy się do UK to zapewne też nie zrozumiemy jakiejś części ichniego poczucia humoru ( a i tak jesteśmy w dobrej sytuacji bo ten humor mogą nam najpierw przybliżyć media). Ba, najlepszym przykładem są tu recenzje Nostalgia Critica - tam aż roi się od nawiązań do wcześniejszych nagrań, czy słownych żarcików (jak Big Lipped Alligator Moment) a nawet do recenzji jego znajomych z kanału, czy po prostu jakiś prywatnych afer między nimi. Dość powiedzieć, że wszelkie memy internetowe to właśnie zbitek relatywnych nawiązań "do czegoś innego", które bardzo często trzeba owszem - tłumaczyć. Czy słynne "NOOOOO...." bawiłoby nas tak bardzo gdybyśmy nie kojarzyli tego z głosem Vadera i różnymi sposobami użycia tego nagrania w sieci? Bo kurcze, dla ludzi spoza internetu te żarty (memy) są często totalnie nieczytelne.
ZS chyba nie jest w stanie też przyjąć do wiadomości, ze ktoś może mieć zupełnie inne poczucie humoru niż on sam i wydaje mu się, iż posiadł wiedzę niezbędną do tego jak sporządzić jakiś rodzaj utylitarnego, zunifikowanego dowcipu. Widzę go nad garem pełnym magii jak niczym średniowieczny alchemik dąży do perfekcji w tworzeniu idealnego, pasującego wszystkim i wszystkich doprowadzającego do salw śmiechu, płaczu i zrywania boków Zabójczego Dowcipu <3

Tak poważnie to mam nadzieję, ze analizatorki i analizatorzy nie zniechęca się tego typu "poradami" i jednak zostaną przy tym co robią do tej pory w formie w jakiej to robią. Cytując stare przysłowie - "Jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego" Smile

E: małe poprawki


Post został pochwalony 1 raz

Ostatnio zmieniony przez lookatyouboy dnia Śro 16:49, 22 Kwi 2015, w całości zmieniany 5 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sileana
Bezo grudek



Dołączył: 07 Gru 2011
Posty: 4460
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: LV-426

PostWysłany: Śro 16:36, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Lookatyouboy, analizatorki i analizatorzy. Wink

Cytat:
Tak poważnie to mam nadzieję, ze analizatorki nie zniechęca się tego typu "poradami" i jednak zostaną przy tym co robią do tej pory w formie w jakiej to robią.


Ale raczej w drugą stronę: niech rzucą prace i zarabiają na blogaskach!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Vaherem
Der Hexenhammer



Dołączył: 17 Mar 2013
Posty: 2852
Przeczytał: 75 tematów

Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 16:38, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Lol, napisałem pod którymś z postów kury "Dziewczyny, dajcie sobie spokój, Paweł nie zmieni zdania" i to wywalił Very Happy Co za koleś. Czytywałem go czasami, ale teraz zbrzydł mi zupełnie Very Happy

E: Po drugim komentarzu dostałem bana Very Happy


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Vaherem dnia Śro 16:49, 22 Kwi 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Niofomune
Buffy Nimfomanka



Dołączył: 18 Sty 2012
Posty: 1212
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 16:55, 22 Kwi 2015    Temat postu:

A ja się nie mogę nadziwić tym zarzutom o hermetyczność. Mój boru, przecież większość osób tutaj trafiła na analizatornie z jakiegoś polecenia czy czystym przypadkiem i zanim stała się hermetycznym gronem starych bywalców, też początkowo była nowa w tym interesie. Pamiętam, że moją pierwszą przeczytaną analizą był jakich Haropotterowski slash i nawet, jeśli w życiu nie miałam styczności z analizatorniami, to ukwiczałam się jak głupia i stwierdziłam, że koniecznie muszę poczytać więcej na tych blogach - nie pamiętam, żeby np siedziała nad jakimś komentarzem i zastanawiała się, o co w nim chodzi czy czemu ma być śmieszny. Tak bardzo nie rozumiem tego argumentu o hermetyczności i jest on tak z dupy, że ja nie mogę.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lookatyouboy
Król Herold Potter



Dołączył: 26 Sty 2015
Posty: 377
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 16:58, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Sileana napisał:
Lookatyouboy, analizatorki i analizatorzy. Wink

Cytat:
Tak poważnie to mam nadzieję, ze analizatorki nie zniechęca się tego typu "poradami" i jednak zostaną przy tym co robią do tej pory w formie w jakiej to robią.


Ale raczej w drugą stronę: niech rzucą prace i zarabiają na blogaskach!


Oczywiście, że analizatorki i analizatorzy, już poprawione Embarassed Smile

Racja, wszyscy zarabiajmy na blogach, to prawie jak zaczynać od sprzedaży paróweczek. Proponuję też wytatuować sobie na ciele marki odpowiednich produktów mokry sen Korwina o anarchokapitaliźmie wówczas się ziści <3 i w ogóle podporządkować swoje życie wszelkim sponsorom. A Paweł będzie nam udzielał rad najlepszych z możliwych. Smile

Kolejny cudowny komentarz:
Cytat:
Ktoś przecież nie każdy komentarz analizatora musi być żartem, przy którym skonamy ze śmiechu. Ba, w ogóle nie musi być żartem. Może być - tadam! - komentarzem! Chociażby na temat poprawności analizowanego tekstu.
Paweł Buc: jasne, nie musi być, ale w tym momencie zostają nam do wyboru dwie opcje: albo to ma być śmieszna analiza śmiesznego tekstu, która ma słabe żarty, albo to ma być nieśmieszna analiza śmiesznego tekstu, która nawet słabych żartów nie ma. Nie wiem co gorsze.

Problemy pierwszego świata level hard Very Happy
Co gorsze? Pomuszcie!!111!!!!
On w ogóle czyta co pisze?
Już sama nie wiem czy mnie bardziej bawi ten człowiek czy zaskakuje, że tacy w ogóle istnieją.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Vaherem
Der Hexenhammer



Dołączył: 17 Mar 2013
Posty: 2852
Przeczytał: 75 tematów

Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 17:09, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Poprosiłem Shun, żeby mu napisała coś mniej więcej takiego:

"ŁB prosił przekazać, że jedynego dotąd bana otrzymał na fanpejdżu Katarzyny Michalak. Przemyśl to, Pawle."

Shun dostała bana Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lookatyouboy
Król Herold Potter



Dołączył: 26 Sty 2015
Posty: 377
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 17:14, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Vaherem napisał:
Poprosiłem Shun, żeby mu napisała coś mniej więcej takiego:

"ŁB prosił przekazać, że jedynego dotąd bana otrzymał na fanpejdżu Katarzyny Michalak. Przemyśl to, Pawle."

Shun dostała bana Very Happy


<3 Cudowne! Jak dotychczas sławne w internetach były bany od Hołdysa i od Orlińskiego czy Kuźniara, tak teraz do gry wchodzi Paweł Opydo. Zawsze to jakiś sposób na wypromowanie się Very Happy Btw. - to jest mój pierwszy ban w życiu w ogóle.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez lookatyouboy dnia Śro 17:16, 22 Kwi 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mal
Zmechacona dżdżownica



Dołączył: 01 Lut 2015
Posty: 3215
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 52 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 17:15, 22 Kwi 2015    Temat postu:

No, widać niezbyt to przemyślał Very Happy

E (bo za szybko jednak posta dodałam): ja nawet chciałabym go zobaczyć tutaj, na forum, czy w ogóle na jakimkolwiek innym forum, na którym facet nie ma władzy moderatorskiej. Naprawdę, co ten gość robi, kiedy wchodzi w polemikę z kimś, kogo nie może zbanować, kimś, czyjego komentarza nie może usunąć i udawać, że go nie było? Skoro gość banuje ludzi na fanpejdżu, to jestem pewna, że "niepoprawne" (w jego rozumieniu) komcie na blogu też usuwa, więc tam także nie da się z nim normalnie podyskutować. Podejrzewam, że w prawdziwym życiu dyskusje z nim wyglądają trochę jak dyskusje z Terlikiem - wkurzy się, jeżeli powiesz coś nie po jego myśli, połowę zignoruje, drugą połowę zinterpretuje po swojemu, we własnej wypowiedzi odniesie się wyłącznie do swojej własnej interpretacji, innymi słowy, totalna ściana w konwersacji. Trochę żal, biorąc pod uwagę to, na kogo się kreuje.


Post został pochwalony 1 raz

Ostatnio zmieniony przez Mal dnia Śro 17:19, 22 Kwi 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irena Adlerowa
Gość






PostWysłany: Śro 17:21, 22 Kwi 2015    Temat postu:

Ujmę to tak:

Facet uważa, że liczba wyświetleń blogaska jest miarą jakości tekstu. Refleksji na temat tego, jakby się zmieniła ta liczba, gdyby blogasek zajmował się tylko "relacjami" z czytania ksiazków, zamiast wrzucać to pomiędzy takimi wabikami na kliki jak "wygraj czytnik" czy "co sądzę o znanej blogerce" nie stwierdzono.

Facet uważa, że posiadanie dużo wyświetleń blogaska stawia go w pozycji autorytetu w sprawach innych niz "jak nabic dużo wyświetleń na blogaska". Jednocześnie w swoich notkach jedzie po Michalag, która:
a. ma zapewne więcej czytelników niż on,
b. zarobiła na swoich gniotkach na całkiem niezłą chałupę

Wniosek - ludzie lepiej predysponowani do oceny twórczości innych niż Opydo: Kim Kardashian, Stephanie Meyer, Grycanki oraz ten typ, co prowadzi blogaska z ocenami japońskich sztucznych cipek i penisów
Kontent lepszy niż blogasek Opydo (wg jedynego słusznego kryterium wyświetleń): filmiki na yt o wyciskaniu wągrów
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Niezatapialna Armada Kolonasa Waazona Strona Główna -> O blogaskach - ogólnie Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3 ... 11, 12, 13  Następny
Strona 1 z 13

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin