Forum Niezatapialna Armada Kolonasa Waazona Strona Główna Niezatapialna Armada Kolonasa Waazona
analizy, blogaski, aŁtoreczki...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Otwartość, zamkniętość, intelektualna bucera
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Niezatapialna Armada Kolonasa Waazona Strona Główna -> Długi, mroczny podwieczorek dusz
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Floréal
Kolega Krasula



Dołączył: 11 Kwi 2014
Posty: 440
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 15:54, 14 Lis 2015    Temat postu:

Też to widziałam i też mnie to zirytowało. "Żałosne jest modlenie się za świecki kraj" - NIE, do cholery, nie ma w tym nic żałosnego :/
Ale z drugiej strony... W nocy śledziłam relacje z wydarzeń w Paryżu i w międzyczasie odświeżałam facebooka. Sztuczne Fiołki jako jedyne zachowały się wtedy w porządku, pokazały, że choć solidaryzują się z Francją, to nadal wspierają uchodźców, że nie ma u nich miejsca na rasizm i ksenofobię... Było mi strasznie przykro, jak czytałam te relacje i posty Fiołków były dla mnie prawdziwym pocieszeniem, budziły takie odczucie "dziękuję, że na świecie są jeszcze porządni ludzie...". I za coś takiego ich cenię. Dlatego nie jestem w stanie ich jednoznacznie potępić - to, co napisali, było oczywiście głupotą, ale wierzę, że to naprawdę porządni ludzie (czy też jedna osoba), którym po prostu zdarza się czasem... zagalopować.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lookatyouboy
Król Herold Potter



Dołączył: 26 Sty 2015
Posty: 377
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 16:05, 14 Lis 2015    Temat postu:

Melomanka napisał:
Manon napisał:
lookatyouboy dobrze cię widzieć/czytać!

Też się cieszę Smile


Witaj Melomanko! Również niezmiernie się cieszę, że mam odrobinę czasu by wrócić tutaj, przynajmniej na chwilę.

Kurcze, te komentarze pod tym postem Fiołków robią sie coraz bardziej niedorzeczne.

Cytat:
Przepraszam ale: Terroryści Islamscy krzyczą "Allahu Agbar" - to nie znaczy "za honor" tylko "Allah jest wielki" . Nie doszukujmy się cmokierskich uzasadnień tam, gdzie sprawa jest dosyć prosta. Religia od 2 tysięcy lat (u nas) i 1,5 tys. (u nich) była zawsze powodem największych rzezi. Można oczywiście twierdzić, że to nie religia, ale ludzie którzy ją zmanipulowali, ale wtedy możemy równie dobrze powiedzieć że Stalin był wypaczeniem komunizmu, a Hitler nacjonalizmu. Pozdrawiam.


Moja odpowiedź na ten komentarz była bardziej obszerna, ale na argument, w którym zawarłam, że Stalin to był chyba jednak ateistą (propos zdania, że religia była powodem największych rzezi), ktos odpisał:

Cytat:
Stalin może i był ateistą, ale kształcił się w seminarium. Albo "formował" jak to lubią mówić księża. I się uformował. Nie jest ważne, w co wierzysz, ważne jest, co jesteś gotów w imię tej wiary zrobić innym...


Widzicie. Stalin był dyktatorem, bo seminarium. Koniec. Kropka.

Jakkolwiek rozumiem wpływ wychowania w określonym systemie wartości czy kulturze na daną osobę, tak tu węszę cheć dopasowania za wszelką cenę faktów do teorii.

E; Floréal Przepraszam za opóźnioną odpowiedź.
Właśnie o taką sprzeczność też min. mi chodzi. Podczas, gdy cały zachodni internet i media apelują, by nie mieszać do tych wydarzeń kwestii religijnych, po to, by właśnie sytuacja nie odbiła się na muzułmanach ( i nie pogrążała jeszcze bardziej we wzajemnych uprzedzeniach związanych z religią) SzF robią post, który sprowadza ponownie dyskusję na pole wyznaniowe.
Możliwe, że niezamierzenie, ale zbudowali dość jednoznaczny przekaz (nie tylko postem, ale i komentarzami), w którym religia = równa się zło, nie ważne w jakim celu użyta (nawet w celu wzajemnego wsparcia, współczucia, zrzeszenia etc.) i powinna zostać zakazana w imię świeckości państwa (którą to świeckość rozumieją, obawiam sie, jako zakaz religijny, a nie rozdział państwa od kościoła i wyznania - a to już jest niepokojące). Co oczywiście w kontekście wydarzeń, jakich wszystko dotyczy, zaczyna mieć też właśnie wyraz przecież nie tylko antykatolicki, ale antyreligijny w ogóle. Tym samym - również anty muzułmański.
Rodzi się więc w konsekwencji przekaz: "gdyby nie było religii nie byłoby tych zamachów" (i stąd takie refleksje w komentarzach). Nijak się to ma do apeli wznoszonych pod hasłem "terrorism has no religion",a poruszanie kwestii religijnych w takim momencie to autentycznie śliski temat, bo można to bardzo różnie odczytać.
I jak mówiłam - nawet nie wspominam o kwestiach deptania momentu przeżywania czyjejś żałoby czy refleksji.

PS. Najśmieszniej chyba jednak, że zarówno Bufonki jak i cześć ich czytelników założyła z góry, ze #pray4 odnosi się tylko i wyłącznie do modlitwy katolickiej.


Post został pochwalony 1 raz

Ostatnio zmieniony przez lookatyouboy dnia Sob 17:14, 14 Lis 2015, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Melomanka
Bezo grudek



Dołączył: 12 Kwi 2010
Posty: 5760
Przeczytał: 51 tematów

Pomógł: 57 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wrocław

PostWysłany: Wto 23:08, 30 Sie 2016    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Cytat:
Andrzej Sapkowski jest skarbem polskiej fantastyki i jak wiadomo od lat, jest przy tym ekscentryczny. Proszę wszystkich mentalnych gimbusów, którzy uczynili sobie sport z pisania "Sapek buc" w internecie o wyjęcie kajecików i zapisanie w nim tego słowa. Ekscentryczny.

Hę? Znanym i uznanym wolno więcej?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lookatyouboy
Król Herold Potter



Dołączył: 26 Sty 2015
Posty: 377
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 17 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 0:23, 31 Sie 2016    Temat postu:

Ciekawszy jest jeden z komci autora tego postu, po tym jak ktoś wspomniał, że Sapkowski to jednak czerpie pewnie spore hajsy z gry i promocji jaką ta mu zapewniła:
[quote/] Sapkowski ma podejście, o czym mówił wiele razy, "sprzedaj i zapomnij"; trudno się zapomina kiedy mu gimby na spotkaniach zawracają dupę[quote]

No matko, toż to straszne, faktyczne. Młodzi ludzie przychodzą na spotkania ze znanym pisarzem i pewnie jeszcze jego książki czytają! No zgroza. Powinni wprowadzić ograniczenia wiekowe na tych spotkaniach. Proponuję 60+, to wówczas towarzystwo mogłoby zasiąść sobie przy kawusi i ciasteczku i opowiadać inteligentne dowcipaski przy dźwiękach gramofonu.

Założę się, że gdyby ta gra nie powstała, to pewnie znów Sapek by narzekał, że bida z nędzą i głupi ludzie w tym kraju nie czytają. Teraz wychodzi na to, że znów jak czytają, to też nie dobrze, bo czytają w złej intencji.

Cytat:
Rozumiem też, jak się musi czuć twórca, którego dzieło życia jest traktowane jako "fanfiki do gry", "to była jakaś książka?"

No ja nie bardzo, bo nie wiem co to zmienia, w sytuacji jeśli założymy, że te osoby zamierzają książkę przeczytać, lub już przeczytały (nawet jeśli czytały jako fanfika). W sensie - treść jakby jest ta sama, niezależnie od tego, z jakich podbudek dana osoba do niej podeszła. Cena też.
Czy Sapkowski wymaga podkreślania każdorazowo przez czytelnika, że oto obcuje ów czytelnik z wielkim dziełem autorstwa Wielkiego Pisarza?

Rozumiem, że ten fragment o fanfiku, był pewnie po części nawiązaniem do tego, że amerykański wydawca umieścił na okładkach książek kadry z gry. Tylko, czy to coś złego? Moim zdazniem raczej, bardzo dobry ruch marketingowy.
Ktoś w komentarzu na Spidersweb ładnie to podsumował:

Cytat:
Wielu fanów GOT zaczeło przygodę z serialem, nie wiedząc że istnieje taka seria książek. Martin postanowił wykorzystać popularność produkcji, aby dotrzeć do nowych czytelników. Sapkowski zaś postanowił się na graczy obrazić, bo nie wspominają co 5 minut że jest seria książek o Wiedźminie. Wydawcy za granicą wykorzystali chyba jedyny sposób aby pokazać że są książki w świecie Wiedźmina, wykorzystując grafiki znane graczom. Jednak jest to za mało, bez wsparcia samego autora. Sapkowski niejako sam zawinił temu że hype na książki, pomimo popularności gry, był niewielki.


No więc Sapkowski jest tu sam sobie winien. Bronienie go jest zupełnie bez sensu. Taże wcale nie dziwi, że ludzie poczuli się oburzeni i wyrażają swoje emocje w taki, a nie inny sposób, nazywając go bucem.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Deirdre
Zakochany Horatio



Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 174
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z górnej półki

PostWysłany: Śro 1:16, 31 Sie 2016    Temat postu:

Ja przepraszam, ale oesu, ekscentryczny, prowokacyjny, no nie mogę, tu mi przejeżdża czołg. Very Happy

Oczywiście, że Sapkowski jest przeintelektualizowanym bucem, świadomie się na takiego kreuje, a czego nie wykreuje, to mu jakoś samo wychodzi. Obrzydliwie nieuprzejmym i nieprzyjemnym, nieszanującym ludzi bucem jest w dodatku. Zresztą nie tylko "w realu", ta nieuprzejma bucera jest wyczuwalna też w stylu pisania, mnie samą odstręczała od cyklu wiedźmińskiego długo (nawet bardzo lubiane przeze mnie "Złote popołudnie" ma takie passusy, że zgrzytałam zębami za pierwszym razem). Miałam wrażenie, że to wiedza powszechna, niezależnie od tego, jak bardzo jest złotym wychuchanym dziecięciem polskiej fantastyki, którego fandom powinien po stopach całować.

Nie jest jednocześnie aż tak elokwentnym w gruncie rzeczy człowiekiem, żeby można mu to było wybaczać w publicznym dyskursie - zresztą, prawdziwie elokwentni i na poziomie ludzie nie plują tak na wszystkich i wszystko pogardą.

Natomiast komentarze dotyczące alkoholu są niestety strasznie poniżej pasa moim zdaniem - inną rzeczą są poznańskie podśmiewajki (których na PyrPolconie było co niemiara), bo się jednak człowiek wystawił na publiczną ocenę, a wieść gminna bezlitośnie niesie i pamięta, a inną stwierdzenie "alkohol wyżarł mu mózg", bo tak się po prostu nie powinno mówić o ludziach, żadnych. No ale wiadomo, Internet.

edytka: entery, składnia i inne pierdoły


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Deirdre dnia Śro 1:18, 31 Sie 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Nefariel
Bękart Blogspota



Dołączył: 27 Wrz 2011
Posty: 5586
Przeczytał: 83 tematy

Pomógł: 33 razy
Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Śro 1:23, 31 Sie 2016    Temat postu:

Aaa, Boże, dwie osoby z moich znajomych to lubią.
W komciach jeszcze lepiej - on jest ekscentryczny tak, że obraża!!!111


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sileana
Bezo grudek



Dołączył: 06 Gru 2011
Posty: 4450
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: LV-426

PostWysłany: Śro 1:41, 31 Sie 2016    Temat postu:

Deirdre napisał:
Natomiast komentarze dotyczące alkoholu są niestety strasznie poniżej pasa moim zdaniem - inną rzeczą są poznańskie podśmiewajki (których na PyrPolconie było co niemiara), bo się jednak człowiek wystawił na publiczną ocenę, a wieść gminna bezlitośnie niesie i pamięta, a inną stwierdzenie "alkohol wyżarł mu mózg", bo tak się po prostu nie powinno mówić o ludziach, żadnych. No ale wiadomo, Internet.

edytka: entery, składnia i inne pierdoły


Nie wiem dokładnie, o których komentarzach mówisz i jak one brzmią, ale to, że Sapek niejednokrotnie pojawiał się pod wpływem alkoholu na przeróżnych spotkaniach, a praktycznie na każdym wiało od niego chamem, to fakty.
Pisanie przy tym, że to ekscentryzm to wyjątkowy przykład klapek na oczach.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Deirdre
Zakochany Horatio



Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 174
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z górnej półki

PostWysłany: Śro 2:24, 31 Sie 2016    Temat postu:

Czy Sapkowski nadużywa alkoholu, i przychodzi w różnym stopniu wczorajszości/zawiania/nietrzeźwości/upicia na spotkania autorskie, dodatkowo obrażając tym fanów (fakt, że on ma tak morderczo oddanych fanów nie przestaje wywoływać u mnie śmiechawy), którzy przychodzą poświęcić mu czas i uwagę? - Si.
Czy to wkrewiające? - Si. Ale jakoś dziwnie Oddani Fani nie skarżą się... Klapki na oczach, wielkości okiennic chyba.
Czy pisanie, że jest zapijaczonym, obszczanym starym dziadem bez poczucia rzeczywistości i zasługuje żeby się znaleźć na ulicy (widziane na własne oczy na fejsie przy okazji jego ponownego pojawienia się w Poznaniu na konwencie, usunięte, niezeskrinowane, bo się wtedy jeszcze nie nauczyłam), jest ok? - Nie wiem?
Czy przyniesie inną reakcje niż "hurr durr obrażajo!!!!"? - Nie. Nawet cienia jej nie przyniesie. Jaki wobec tego sens się tak nisko wyrażać o człowieku?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rufus
Książę Ryszard na Białym Fortepianie



Dołączył: 03 Lut 2013
Posty: 5244
Przeczytał: 95 tematów

Pomógł: 18 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 11:23, 31 Sie 2016    Temat postu:

Pękła mi żyłka, kiedy stwierdził, że prawie nikt ze znanych mu osób nie grał, bo on się obraca w inteligentnym towarzystwie; ktoś próbował, niczym wyznawcy ukochanego JKM, wmawiać ludziom, że autor wcale nie miał na myśli tego, co powiedział, "on przecież prawie cały czas żartował".
Ale po tysięcznym wiadrze pomyj, jakie się przez ten czas przewinęły przez mojego walla, życzeniach podobnych do tych cytowanych przez Deirdre, poszło mi w drugą stronę. Nie lajknęłam tego posta MRW dlatego, że zgadzam się w 100%, tylko że był jedynym głosem (jaki się u mnie przewinął) w tonie "ej, od wczoraj znacie ASa?". Nie żeby to w jakikolwiek sposób zmniejszało bucerę bijącą z jego wypowiedzi, po prostu, jak mówię, przegięto pałę w drugą stronę i to solidnie, bo czyjeś chamstwo zostało potraktowane jako furtka dla własnego chamstwa, niejednokrotnie sporo przebijającego AS.

Ed: literówka.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Rufus dnia Śro 11:26, 31 Sie 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Galnea
Profanator Fandomu



Dołączył: 27 Kwi 2014
Posty: 2055
Przeczytał: 59 tematów

Pomógł: 73 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 17:08, 31 Sie 2016    Temat postu:

Sileana napisał:
Deirdre napisał:
Natomiast komentarze dotyczące alkoholu są niestety strasznie poniżej pasa moim zdaniem - inną rzeczą są poznańskie podśmiewajki (których na PyrPolconie było co niemiara), bo się jednak człowiek wystawił na publiczną ocenę, a wieść gminna bezlitośnie niesie i pamięta, a inną stwierdzenie "alkohol wyżarł mu mózg", bo tak się po prostu nie powinno mówić o ludziach, żadnych. No ale wiadomo, Internet.

edytka: entery, składnia i inne pierdoły


Nie wiem dokładnie, o których komentarzach mówisz i jak one brzmią, ale to, że Sapek niejednokrotnie pojawiał się pod wpływem alkoholu na przeróżnych spotkaniach, a praktycznie na każdym wiało od niego chamem, to fakty.
Pisanie przy tym, że to ekscentryzm to wyjątkowy przykład klapek na oczach.

Autor w.w. postu sam jest trochę "ekscentryczny" w tym znaczeniu, więc podobny komentarz mnie nie zdziwił.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Niezatapialna Armada Kolonasa Waazona Strona Główna -> Długi, mroczny podwieczorek dusz Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin