Forum Niezatapialna Armada Kolonasa Waazona Strona Główna Niezatapialna Armada Kolonasa Waazona
analizy, blogaski, aŁtoreczki...
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Hipoteza: czy pan Palikot jest... ...fanatykiem religijnym?
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Niezatapialna Armada Kolonasa Waazona Strona Główna -> Co tam, panie, w polityce?
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hurra katoliczka
Bohaterku z Hamburgu



Dołączył: 09 Paź 2015
Posty: 269
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Wto 9:57, 13 Paź 2015    Temat postu: Hipoteza: czy pan Palikot jest... ...fanatykiem religijnym?

Szanuję i kocham pana Palikota bo jestem napełniona miłością do całego świata. Gdyby zbawienie duszy Palikota zalezało od mojego ewentualnego męczeństwa, nie zawahałabym się niezależnie od tego, jakie przybrałoby ono formy.
Dobra, wiem, że to był dramatyczny ton, ale taka jest prawda. Smile
Myślę więc, że strzepując z siebie posądzenia o "nienawistną mowę" mam prawo do życzliwej, konstruktywnej i nie-obscenicznej krytyki, opartej na konkretnych argumentach.
Wiara dobra prowadzi do dobra, wiara niewłaściwa prowadzi do zła - jednym wiara pomaga szanować ludzkie życie poczęte w łonie matki.... a innym wiara pomaga na... usprawiedliwianie zabijania dzieci.
Palikot wyrażnie mówi o zabijaniu "ciał"... które to zabijanie i tak jest jego zdaniem usprawiedliwione bo według tego wierzącego w reinkarnację pana istoty te i tak się odrodzą w przyszłym wcieleniu.
Zacytuję teraz wypowiedzi pana Janusza Palikota udzielone "Gazecie Wyborczej" a przytoczone przez portal konserwatyzm.pl

Cytat: "W "GW" znajdujemy wywiad z Januszem Palikote, oto 2 najciekawsze herezje:

1. Można zabić dziecko poczęte: "...gdyż osobiście wierzę w to, że dusza wybiera "gotowe" ciało i że to się dzieje dopiero po urodzeniu. (...) W kwestii początku życia człowieka blisko jestem platonizmu lub hinduizmu. Sądzę, że dusza wielokrotnie wraca na ziemię w postaci różnych ciał i że w tym sensie jest nieśmiertelna i nie ginie razem z ciałem, a to oznacza, że problem aborcji jest problemem ciała, a nie duszy.

2. Na pytanie czy ochrzcił swoje dzieci: "Tak, chrzciłem. Choć dziś bym tego nie zrobił. To powinna być samodzielna decyzja każdego, gdy przekracza 18 lat. A my decydujemy za dzieci i na zawsze zostawiamy je z brzemieniem tej decyzji. Dlatego chciałbym koniecznie wprowadzić cywilne procedury apostazji, aby człowiek dorosły, już bez upokorzenia ze strony proboszcza, mógł wystąpić z Kościoła.

[link widoczny dla zalogowanych]

Komentarz: Ruch Palikota przedstawia się jako ruch modernizacji Polski, ruch dysponujący rodzajem "antyklerykalizmu naukowego". I oto czytamy tekst, że przewodniczący tego ruchu wierzy w hunduską... reinkarnację. To ma być ruch "nowoczesny"? To klasyczny zabobon! Może jeszcze chodzi do wróżki?"
zródło: [link widoczny dla zalogowanych]

To tyle cytat. Jeśli chodzi o mnie, jestem przerażona. Proaborcjoniści negujący człowieczeństwo płodów żyjących w łonach swoich matek to jedno ale polityk mówiący o tym, że wolno zabić czyjeś ciało (niczemu przecież winne!) bo jest niby reinkarnacja i taka istota będzie miała przecież i tak inne wcielenia... to jest zatrważające!
A jeżeli chodzi o chrzczenie dzieci... ciekawe co powiedziałby pan Palikot gdyby żył w Izraelu za czasów Jezusa, gdy niemowlęta poddano obrzezaniu. Jezus to zniósł, bo wypełnił Prawo, ale nigdy nie zanegował, żeby nie było to potrzebne w poprzednim okresie historycznym. A o tym, że dziecko jest usposobione na chrzest mówi wyrażnie Biblia - już jako nienarodzony płód Jan Chrzciciel zdobył się na świadomy akt wiary w łonie świętej Elżbiety (por. Ewangelia świętego Łukasza).
Ech...


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez hurra katoliczka dnia Wto 10:12, 13 Paź 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irena Adlerowa
Gość






PostWysłany: Wto 10:12, 13 Paź 2015    Temat postu:

Nie rozumiem.

Okej, Palikot wierzy w reinkarnację. Wiara w reinkarnację jeszcze nie oznacza, że jest wyznawcą hinduizmu, ani jakiejkolwiek religii. Ateizm nie oznacza z automatu braku wiary w jakiekolwiek zjawiska metafizyczne czy nadprzyrodzone.

Dwa - dopóki Ruch Palikota nie ma w programie, że np. w soboty zabraniamy jedzenia rosołu, bo po rosole źle się reinkarnuje, to tak naprawdę Palikot może gadać cokolwiek, ryzykując głównie tym, że go wyborcy uznają za idiotę (i przełożą to na partię).

Trzy - Palikot jest słynny z niekonsekwencji, zmiany zdania i tego, że próbował sobie urobić lewicowo-antyklerykalny elektorat, ale mu nie wyszło i wyborcy nabrali się tylko raz.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mangusta
Bezo grudek



Dołączył: 05 Mar 2010
Posty: 3814
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 27 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Little Tokyo

PostWysłany: Wto 10:19, 13 Paź 2015    Temat postu:

O kurde, ale bedzie awantura Very Happy (leci po popcorn)

Pomijając twoje pro-liferowskie teksty, bo mi sie nie chce n-ty raz tłuc tego samego, to problemy są dwa:

1. Palikot zbyt skomplikowanie formułuje kwestię duszy, bo zaraz mu się za to oberwie. Ja bym raczej to nazwała samoświadomością i nie, tego nie ma od pierwszej komórki.
2. Reinkarnacja to zabobon? A wierzenie w magiczne właściwości macicy św. Elżbiety to co? Razz


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hurra katoliczka
Bohaterku z Hamburgu



Dołączył: 09 Paź 2015
Posty: 269
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Wto 10:24, 13 Paź 2015    Temat postu:

Kochana Ireno A:

1. W cytacie nie cytuję, że pan Palikot jest wyznawcą hinduzimu, tylko, że wierzy w hinduską reinkarnację. Pan Janusz widocznie "smakuje" elementy różnych światopoglądów.

2. Skoro już jesteśmy przy smakowaniu.... Jest różnica między "pichceniem rosułu" w kuchni (lub nie pichceniem go) a między pichceniem "poaborcyjnej zupy" jaka powstaje z martwej tkanki płodu (to oczywiście celowa metafora). Gdyby chodziło o rosół - okej, ujdzie. Ale tu chodzi przecież o wypowiadanie się na temat tego, czy ujdzie zabicie czyjegoś "ciała"...

3. Owszem, ale zgorszenie pozostaje. Pozatym takie "mixy poglądowe" to dopiero intro do tego, co pojawi się w formie kolejnych postulatów w Polsce. Już teraz niektórzy liberalni proaborcjoniści opowiadają się za "aborcją pozałonową" czyli zabijaniem narodzonego niemowlęcia jeśli jest obciążone jakimś kalectwem, chorobą. Wniosek jest tak, że prolajferzy powinni protestować z wyprzedzeniem na wszelkie udziwnienia.

Równie kochana co I.A. Mangusto:
1. Istnieją dowody empiryczne na istnienie duszy. Udokumentowane medycznie powroty duszy do ciał będące czasem wręcz wskrzeszeniami, nadprzyrodzone ślady pozostawiane przez dusze czyśccowe na sakralnych obiektach sanktuariów całego świata, przepowiednie dawane mistykom katolickim a będące potwierdzeniem doktryny świętych obcowania.... Dowody są, ale potrzeba im się przyjrzeć.
2. Reinkarnacja to zabobon, wyprodukowany w ramach propagandy przez klan najeżdzców który podporządkował sobie grupy etniczne w Indiach wmawiając im, że ich nieszczęścia to wynik kary za złe życie w poprzednich wcieleniach. Macica św. Elżbiety nie była magiczna tylko uświęcona Duchem Świętym i pozdrowieniem Maryi. Wiara w Biblię jest pewniejsza od tej w reinkarnację, bo Dobra Nowina jest poświadczona tysiącami cudów, uzdrowień i dzieł prorokowania.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez hurra katoliczka dnia Wto 10:33, 13 Paź 2015, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Anka aka Eowyn
Superwikariuszka



Dołączył: 22 Gru 2009
Posty: 2740
Przeczytał: 8 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 10:27, 13 Paź 2015    Temat postu:

Palikot sobie wierzy w reinkarnację, a co poniektórzy ateiści (w tym ja) w istnienie jakiegoś rodzaju życia pozagrobowego i ufoków. I co z tego wynika? No nic. Brak wiary w jedną opcję nie oznacza automatycznie, że nie można uznawać jakiejś innej za prawdopodobną.

Pomijam już to, że ostatnio Palikot mówi akurat to, co może mu przysporzyć wyborców, były nawet próby bratania się z Kościołem.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irena Adlerowa
Gość






PostWysłany: Wto 10:31, 13 Paź 2015    Temat postu:

Cytat:
2. Skoro już jesteśmy przy smakowaniu.... Jest różnica między "pichceniem rosułu" w kuchni (lub nie pichceniem go) a między pichceniem "poaborcyjnej zupy" jaka powstaje z martwej tkanki płodu (to oczywiście celowa metafora). Gdyby chodziło o rosół - okej, ujdzie. Ale tu chodzi przecież o wypowiadanie się na temat tego, czy ujdzie zabicie czyjegoś "ciała"...


Żadna, bo mówiłam o programie partii. Program partii nierówna się wynurzeniom Palikota, chociaż czytając te ostatnie człowiek powinien się solidnie zastanowić, czy chce widzieć akurat tego człowieka w Sejmie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hurra katoliczka
Bohaterku z Hamburgu



Dołączył: 09 Paź 2015
Posty: 269
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Wto 10:37, 13 Paź 2015    Temat postu:

Anka - tyle, że Palikot jest za narzucaniem swoich poglądów siłą bo popiera aborcję gdyż.... ... gdyż abortowanie nienarodzonego dziecka przez abortera, to antywolnościowe narzucenie temu dziecku w sposób śmiertelny swoich poglądów proaborcyjnych.
Irena A. - ja tam myślę, że jednak różnica jest.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez hurra katoliczka dnia Wto 10:40, 13 Paź 2015, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mangusta
Bezo grudek



Dołączył: 05 Mar 2010
Posty: 3814
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 27 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Little Tokyo

PostWysłany: Wto 10:39, 13 Paź 2015    Temat postu:

Cytat:
2. Reinkarnacja to zabobon, wyprodukowany w ramach propagandy przez klan najeżdzców który podporządkował sobie grupy etniczne w Indiach wmawiając im, że ich nieszczęścia to wynik kary za złe życie w poprzednich wcieleniach. Macica św. Elżbiety nie była magiczna tylko uświęcona Duchem Świętym i pozdrowieniem Maryi. Wiara w Biblię jest pewniejsza od tej w reinkarnację, bo Dobra Nowina jest poświadczona tysiącami cudów, uzdrowień i dzieł prorokowania.
bla bla bla, moja święta książka jest ważniejsza od twojej, moje dowody są prawdziwsze od twoich. Been there, done that.

Cytat:
Pozatym takie "mixy poglądowe" to dopiero intro do tego, co pojawi się w formie kolejnych postulatów w Polsce. Już teraz niektórzy liberalni proaborcjoniści opowiadają się za "aborcją pozałonową" czyli zabijaniem narodzonego niemowlęcia jeśli jest obciążone jakimś kalectwem, chorobą. Wniosek jest tak, że prolajferzy powinni protestować z wyprzedzeniem na wszelkie udziwnienia.
A niektórzy katolicy opowiadają się za gwałtem jako normalnym zjawiskiem kulturowym. I usprawiedliwiają pedofilię.

I w ogóle nie rozumiem czemu sie czepiać tych miksów poglądowych. Jako ateista człowiek może sobie dobierać światopogląd jak chce, dopóki nikogo nie krzywdzi to co za różnica. Jako katolik też, owszem, trzeba wziąć jakieś minimum którego się trzeba trzymać, ale ramy tego są dość szerokie, co nawet Papież Franciszek ostatnio sugeruje, uznając darwinowską ewolucję czy twierdząc, że homoseksualizm to nie powód do stygmatyzowania ludzi.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irena Adlerowa
Gość






PostWysłany: Wto 10:41, 13 Paź 2015    Temat postu:

Cytat:
Palikot jest za narzucaniem swoich poglądów siłą bo popiera aborcję. Abortowanie dziecka przez abortera, to narzucenie temu dziecku w sposób śmiertelny swoich poglądów proaborcyjnych.


Trudno tu mówić o "narzucaniu poglądów", płody raczej nie są znane z barwnych rozważań światopoglądowych.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Anka aka Eowyn
Superwikariuszka



Dołączył: 22 Gru 2009
Posty: 2740
Przeczytał: 8 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 10:42, 13 Paź 2015    Temat postu:

Przepraszam admiństwo, ale muszem.

A dziecko poczęte narzuca kobiecie siłą swoje poglądy prolife, bo kobieta utrzymuje ciążę z gwałtu? Śmiertelność przy porodzie też może być.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hurra katoliczka
Bohaterku z Hamburgu



Dołączył: 09 Paź 2015
Posty: 269
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Wto 10:49, 13 Paź 2015    Temat postu:

mangusta napisał:
Cytat:
2. Reinkarnacja to zabobon, wyprodukowany w ramach propagandy przez klan najeżdzców który podporządkował sobie grupy etniczne w Indiach wmawiając im, że ich nieszczęścia to wynik kary za złe życie w poprzednich wcieleniach. Macica św. Elżbiety nie była magiczna tylko uświęcona Duchem Świętym i pozdrowieniem Maryi. Wiara w Biblię jest pewniejsza od tej w reinkarnację, bo Dobra Nowina jest poświadczona tysiącami cudów, uzdrowień i dzieł prorokowania.
bla bla bla, moja święta książka jest ważniejsza od twojej, moje dowody są prawdziwsze od twoich. Been there, done that.

Cytat:
Pozatym takie "mixy poglądowe" to dopiero intro do tego, co pojawi się w formie kolejnych postulatów w Polsce. Już teraz niektórzy liberalni proaborcjoniści opowiadają się za "aborcją pozałonową" czyli zabijaniem narodzonego niemowlęcia jeśli jest obciążone jakimś kalectwem, chorobą. Wniosek jest tak, że prolajferzy powinni protestować z wyprzedzeniem na wszelkie udziwnienia.
A niektórzy katolicy opowiadają się za gwałtem jako normalnym zjawiskiem kulturowym. I usprawiedliwiają pedofilię.

I w ogóle nie rozumiem czemu sie czepiać tych miksów poglądowych. Jako ateista człowiek może sobie dobierać światopogląd jak chce, dopóki nikogo nie krzywdzi to co za różnica. Jako katolik też, owszem, trzeba wziąć jakieś minimum którego się trzeba trzymać, ale ramy tego są dość szerokie, co nawet Papież Franciszek ostatnio sugeruje, uznając darwinowską ewolucję czy twierdząc, że homoseksualizm to nie powód do stygmatyzowania ludzi.


1. A czy Ty w przeciwieństwie do mnie podałaś jakieś dowody? EDIT: Pisząc o ignorowaniu dowodów podanych na tacy nie działałam złośliwie, ale ponieważ moje słowa mogłyby być odczytane inaczej, edytowałam je. Zależy mi na kulturze wypowiedzi.
2.Tyle, że właśnie taki "mix" krzywdzi, bo jest za Ideą Ideologicznego Uśmiercania Niewinnego Życia Poczętego. Nawet największy zbrodniarz ma prawo do adwokata, a dzieciom nienarodzonym odmawia się prawa do życia....
3. Tacy (pseudo)katolicy opowiadają się za czynami będącymi owocami ciemności. gwałty, pedofilia to wielkie zło. Dogmatyka Kościoła i przesłanie Ewangelii uczy poszanowania dla drugiego człowieka.
4. Proszę o cytat o "uznanie" darwinowskiej ewolucji.
5. Papież Franciszek nie powiedział nic nowego, istotą miłości katolickiej jest nie piętnowanie homoseksualistów ale pouczanie ich o szkodliwości ich czynów.Jak ktoś kocha, to stosuje życzliwą krytykę. Papież Franciszek dziękował za odwagę chrześcijace, która odmówiła w USA udzielenia jako urzędniczka ślubu homoseksualistom. A jeżeli papież Franciszek kiedykolwiek powiedziałby, że homoseksualizm jest dobry, to na mocy prawa kanonicznego jego wypowiedż nie byłaby wiążąca dla katolików, bo Tradycja Kościoła zakłada ciągłość i nie można nagle porzucić Biblii (papież jest nieomylny przy orzekaniu prawd wiary w oparciu o kontynuację wcześniejszych - gdy tego nie robi jego wypowiedzi nie są nieomylne). Ale myślę, że do tego nie dojdzie.

Irena Adlerowa napisał:
Cytat:
Palikot jest za narzucaniem swoich poglądów siłą bo popiera aborcję. Abortowanie dziecka przez abortera, to narzucenie temu dziecku w sposób śmiertelny swoich poglądów proaborcyjnych.


Trudno tu mówić o "narzucaniu poglądów", płody raczej nie są znane z barwnych rozważań światopoglądowych.


Odłączenie od urządzenia podtrzymującego funkcje życiowe nie mającej epizodycznie świadomości kobiety w śpiączce za to, że jest np. Cyganką (taki incydent miał serio miejsce w Europie) jest narzuceniem rasistowskich poglądów organizmowi niekoniecznie tego świadomemu. By być skrzywdzonym przez kogoś, nie trzeba być tego świadomym.
Ponadto, są etapy rozwoju płody, gdy czuje on już fizyczny ból zadany mu przez "proaborcyjne narzucanie poglądów" medycznymi narzędziami....

Anka aka Eowyn napisał:
Przepraszam admiństwo, ale muszem.

A dziecko poczęte narzuca kobiecie siłą swoje poglądy prolife, bo kobieta utrzymuje ciążę z gwałtu? Śmiertelność przy porodzie też może być.


W przeciwieństwie do dziecka z gwałtu aborter świadomie dokonuje czynności uśmiercającej natomiast dziecko nie podejmuje (anty)moralnej decyzji tylko poprostu sobie żyje. Gwałty i zagrożenia śmiertelnością przy porodzie to wielkie dramaty, ale rozwiązaniem nie powinno być uśmiercenie niewinnej istoty....


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez hurra katoliczka dnia Pią 12:16, 30 Paź 2015, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
die_Kreatur
Gość






PostWysłany: Wto 10:51, 13 Paź 2015    Temat postu:

Hurra -
Cytat:
narzucenie temu dziecku w sposób śmiertelny swoich poglądów proaborcyjnych

narzucanie płodowi. Możemy mówić o "żyiu od poczęcia", ok, to jest jakiś pogląd, ale zlepek komórek bez wykształconego mózgu i systemu nerwowego (na tym etapie rozwoju zarodka jest dopuszczalna aborcja) nie jest dzieckiem.
Cytat:
Palikot jest za narzucaniem swoich poglądów siłą bo popiera aborcję.

A ci, którzy odmawiają przeprowadzenia aborcji, siłą narzucają kobietom (życiu narodzonemu, dorosłym dzieciom) swój światopogląd, który mówi, że kobiet jest niższym bytem niż zarodek i że kobiety muszą cierpieć w imię ideologii.
Czy na pewno chcesz tak stawiać sprawę?

Ireno -
Cytat:
Program partii nierówna się wynurzeniom Palikota

Dunno. Członkowie ZL nie umie odpowiedzieć na pytanie, o co chodzi ze Zjednoczoną Lewicą, minimum programowym i liderką Nowacką.
Według nie-ZL-ale-prawie:
Ewa Tomaszewicz w komciach na Replice napisał:
. Nie oznacza to, że partiom nie wolno działać w innych, nieregulowanych porozumieniem kwestiach, które są dla nich istotne i charakterystyczne, natomiast będą musiały przekonać partie koalicyjne do wsparcia tych kwestii.(...) Co do Barbary Nowackiej - jeśli zostanie posłanką, to jak wszyscy posłowie i posłanki będzie mieć jeden głos. To chyba oczywiste.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sunawani
Różowy Emo Rysio



Dołączył: 12 Wrz 2012
Posty: 1074
Przeczytał: 11 tematów

Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 10:52, 13 Paź 2015    Temat postu:

hurra katoliczka napisał:
Równie kochana co I.A. Mangusto:
1. Istnieją dowody empiryczne na istnienie duszy. Udokumentowane medycznie powroty duszy do ciał będące czasem wręcz wskrzeszeniami, nadprzyrodzone ślady pozostawiane przez dusze czyśccowe na sakralnych obiektach sanktuariów całego świata, przepowiednie dawane mistykom katolickim a będące potwierdzeniem doktryny świętych obcowania.... Dowody są, ale potrzeba im się przyjrzeć.

2. Reinkarnacja to zabobon, wyprodukowany w ramach propagandy przez klan najeżdzców który podporządkował sobie grupy etniczne w Indiach wmawiając im, że ich nieszczęścia to wynik kary za złe życie w poprzednich wcieleniach. Macica św. Elżbieta nie była magiczna tylko uświęcona Duchem Świętym i pozdrowieniem Maryi. Wiara w Biblię jest pewniejsza od tej w reinkarnację, bo Dobra Nowina jest poświadczona tysiącami cudów, uzdrowień i dzieł prorokowania.

Po pierwsze, wiara w reinkarnację nie jest typowa tylko dla religii Wschodu, pitagorejczycy się kłaniają.

Poza tym istnieją też tysiące dowodów na reinkarnację, wystarczy parę sekund google-fu, żeby znaleźć masę rzekomych świadectw. Dziwnym trafem głównie wśród buddystów i hinduistów. Tak jak dziwnym trafem świadectwa cudów, uzdrowień i tym podobnych można znaleźć głównie wśród chrześcijan.

Po drugie, religie judeochrześcijańskie to również propaganda, wykorzystywana do podporządkowywania sobie podbijanych narodów. Mówię tu zarówno o plemionach semickich, jak i chrystianizacji Europy i wprowadzaniu wiary chrześcijańskiej na terenach kolonizowanych w Afryce i obu Amerykach.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mangusta
Bezo grudek



Dołączył: 05 Mar 2010
Posty: 3814
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 27 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Little Tokyo

PostWysłany: Wto 11:05, 13 Paź 2015    Temat postu:

Cytat:
1. A czy Ty w przeciwieństwie do mnie podałaś jakieś dowody? Kompletnie je zignorowałaś. Widocznie nie każdy patrzy na dowody dane na tacy
a jakie ty podałaś dowody, bo ja nie widziałam? Czy to, że gdzieś w średniowieczu jakiś gościu powiedział "no spoko, to sie musiało zdarzyć z powodu że ponieważ" oznacza że wszystkie "cudy" są zgodne z prawdą hurtowo? Św. Jerzy co pokonał smoka też?

Cytat:
2.Tyle, że właśnie taki "mix" krzywdzi, bo jest za Ideą Ideologicznego Uśmiercania Niewinnego Życia Poczętego. Nawet największy zbrodniarz ma prawo do adwokata, a dzieciom nienarodzonym odmawia się prawa do życia....
Co Very Happy Co mają osobiste przekonania, różne dla każdego człowieka, do tej twojej idei mordowania dzieci? Very Happy Że niby ateista z własną opinią=pro aborcji do 18 roku życia czy co? Very Happy


Cytat:
4. Proszę o cytat o "uznanie" darwinowskiej ewolucji.
a proszę.
[link widoczny dla zalogowanych]

Cytat:
Papież Franciszek dziękował za odwagę chrześcijace, która odmówiła w USA udzielenia jako urzędniczka ślubu homoseksualistom.
no to bardzo smutne, śmierdzi hipokryzją i bardzo zmienia postać rzeczy jeśli chodzi o moją opinię o nim.

P.S. mówiłam że bedzie frajda z tym tematem Very Happy


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez mangusta dnia Wto 11:05, 13 Paź 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hurra katoliczka
Bohaterku z Hamburgu



Dołączył: 09 Paź 2015
Posty: 269
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Wto 11:06, 13 Paź 2015    Temat postu:

die_Kreatur napisał:
Hurra -
Cytat:
narzucenie temu dziecku w sposób śmiertelny swoich poglądów proaborcyjnych

narzucanie płodowi. Możemy mówić o "żyiu od poczęcia", ok, to jest jakiś pogląd, ale zlepek komórek bez wykształconego mózgu i systemu nerwowego (na tym etapie rozwoju zarodka jest dopuszczalna aborcja) nie jest dzieckiem.
Cytat:
Palikot jest za narzucaniem swoich poglądów siłą bo popiera aborcję.

A ci, którzy odmawiają przeprowadzenia aborcji, siłą narzucają kobietom (życiu narodzonemu, dorosłym dzieciom) swój światopogląd, który mówi, że kobiet jest niższym bytem niż zarodek i że kobiety muszą cierpieć w imię ideologii.
Czy na pewno chcesz tak stawiać sprawę?
Po pierwsze, abortowane są nie tylko te płody, które nie mają systemu nerwowego, ale i także te, które są na tyle 1. rozwinięte, że czują fizyczny ból. Po drugie, także pozbawiony nerwów sam tylko embrion jest już organizmem ludzkim posiadającym własne DNA.
Po trzecie: jeśli chodzi o narzucanie.... zwolennicy prawnego zakazu aborcji kierują się humanistyczną przesłanką, że nie można budować czyjejś wolności na pogwałceniu wolności. Dziecko jest niczemu winne.
Po czwarte: kobieta nie jest niższym bytem niż zarodek - wkładanie tego na usta prolajferów uważam tego za conajmniej niefajne, bo co jak co ale właśnie prolajferzy chronią godność kobiety np. przygarniając poranione emocjonalnie eks-matki które dopuściły się aborcji. Dlaczego nie wspominasz o tylu wspaniałych programach prolajferów mających na celu wspieranie kobiet w stanie błogosławionym?

Sunawani napisał:
Po pierwsze, wiara w reinkarnację nie jest typowa tylko dla religii Wschodu, pitagorejczycy się kłaniają. Poza tym istnieją też tysiące dowodów na reinkarnację, wystarczy parę sekund google-fu, żeby znaleźć masę rzekomych świadectw. Dziwnym trafem głównie wśród buddystów i hinduistów. Tak jak dziwnym trafem świadectwa cudów, uzdrowień i tym podobnych można znaleźć głównie wśród chrześcijan. Po drugie, religie judeochrześcijańskie to również propaganda, wykorzystywana do podporządkowywania sobie podbijanych narodów. Mówię tu zarówno o plemionach semickich, jak i chrystianizacji Europy i wprowadzaniu wiary chrześcijańskiej na terenach kolonizowanych w Afryce i obu Amerykach.

Tyle, że pitagorejczycy inspirowali się Wschodem. Dowody na inkarnacje są wątpliwe - to np. działania marketingowe twórców bardzo sprzedających się książek o tym jak to im się żyło w innym wcieleniu. Jeśli chodzi o np. dziewczynki mówiące o faktach historycznych których nie mogły znać, to nie tyle myślałabym, że znają je z innego wcielenia, co z tego, że to mistyfikacja. Reinkarnacji przeczą nadprzyrodzone zjawiska mające miejsce w czasie egzorcyzmowania ezoteryków wierzących w reinkarnację - władanie innymi językami albo mówienie sekretów okazuje się wtedy "darem" od Szatana.... Natomiast chrześcijańskie cuda i uzdrowienia pochodzą od Boga, bo kierują ku prawdzie. Dekalog i Ewangelia to nie propaganda, to świadectwo poświadczone Krwią tych, którzy osobiście widzieli zmartwychwstałego Jezusa a potem kolejno oddawali za niego życie. Owszem, religia bywała pretekstem do podbojów, ale było to sprzeczne z samym rdzeniem Kościoła czyli biblijną zasadą, że nie toczymy jako chrześcijanie walki przeciw krwi i ciału ale przeciw zwierzchnościom i pierwiastkom zła na wyżynach niebieskich (tj. upadłe anioły).

mangusta napisał:
Co Very Happy Co mają osobiste przekonania, różne dla każdego człowieka, do tej twojej idei mordowania dzieci? Very Happy Że niby ateista z własną opinią=pro aborcji do 18 roku życia czy co? Very Happy
Cytat:
4. Proszę o cytat o "uznanie" darwinowskiej ewolucji.
a proszę.
[link widoczny dla zalogowanych]

Cytat:
Papież Franciszek dziękował za odwagę chrześcijace, która odmówiła w USA udzielenia jako urzędniczka ślubu homoseksualistom.
no to bardzo smutne, śmierdzi hipokryzją i bardzo zmienia postać rzeczy jeśli chodzi o moją opinię o nim.

1. Mangusta - chyba założę dla ciebie jutro specjalny wątek. Wink
2. - Jeśli chodzi o opinię PF o darwiniowskiej ewolucji.... Twoim zdaniem to opinia czy wywód "ex cathedra"?
3. - To nie smutne, to wspaniałe! Papież tak kocha gejów, że wspiera tych, którzy świadczą swoim sprzeciwem wobec ich związków o prawdzie jaką niesie Biblia bowiem papież chce nieść gejom wolność jaka jest w wierności Biblii. Nie ma hipokryzji, bo papież nigdy nie mówił, że homoseksualizm jest dobry.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez hurra katoliczka dnia Wto 11:20, 13 Paź 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irena Adlerowa
Gość






PostWysłany: Wto 11:06, 13 Paź 2015    Temat postu:

Cytat:
Nawet największy zbrodniarz ma prawo do adwokata, a dzieciom nienarodzonym odmawia się prawa do życia....


Nieprawda. Według prawa nikt nie ma obowiązku ratowania/podtrzymywania życia kogokolwiek (w tym najbliższej rodziny), jeśli jego własne zdrowie lub życie byłoby przez to zagrożone lub powstał cień podejrzenia, że mogłoby być.

Nie masz obowiązku ratowania własnych dzieci (urodzonych) z pożaru/wypadku, nawet jeśli na 95% nie odniesiesz sama żadnej krzywdy.

Jeśli twoje dziecko byłoby śmiertelnie chore i tylko twój szpik/krew mogłaby je uratować, masz prawo odmówić. Człowiek, który by Cię zmusił do jakiegokolwiek zabiegu, popełnia przestępstwo. Co więcej - gdybyś również była śmiertelnie chora i po twojej śmierci jakiś organ ratował by życie twojemu dziecku, to bez twojej zgody nikt nie ma prawa pobrać czegokolwiek ze zwłok.

Pytanie: czemu ludzie nienarodzeni mieli by być traktowani lepiej niż narodzeni?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Anka aka Eowyn
Superwikariuszka



Dołączył: 22 Gru 2009
Posty: 2740
Przeczytał: 8 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 11:17, 13 Paź 2015    Temat postu:

Ale te dzieci nienarodzone prawnie popełniają wiele przestępstw. Uszkodzenie ciała, dzikie lokatorstwo, stalking... Znęcanie się fizyczne (objawy ciąży) i psychiczne nad matką. Czy chronienie tych zatwardziałych przestępców jest moralne? Jeśli już uważamy płód za człowieka, to z jakiej racji ten człowiek ma być ponad prawem?

Post został pochwalony 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Lizard
Rozdeptana rowerzystka



Dołączył: 27 Lip 2014
Posty: 2256
Przeczytał: 124 tematy

Pomógł: 51 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 11:20, 13 Paź 2015    Temat postu:

Ejże, ludzie. Przecież to jest trolling jakiś wyrafinowany, serio. Widać to nawet po pierwszym temacie tego użytkownika - jak ktoś na dzień dobry mówi, że będzie dymił bo mu się poglądy na forum nie podobają... Rolling Eyes Od Palikota co wierzy w reinkarnację do aborcji - bez sensu i logiki, bez konkretów. Pffff.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mangusta
Bezo grudek



Dołączył: 05 Mar 2010
Posty: 3814
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 27 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Little Tokyo

PostWysłany: Wto 11:21, 13 Paź 2015    Temat postu:

Pewnie że trolling, ale ile frajdy Very Happy

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Anka aka Eowyn
Superwikariuszka



Dołączył: 22 Gru 2009
Posty: 2740
Przeczytał: 8 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 11:23, 13 Paź 2015    Temat postu:

Jasne, że trolling. Ale dobry trolling jest taką samą rozrywką, jak oglądanie filmów Adama Sandlera.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Lizard
Rozdeptana rowerzystka



Dołączył: 27 Lip 2014
Posty: 2256
Przeczytał: 124 tematy

Pomógł: 51 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 11:23, 13 Paź 2015    Temat postu:

Eee tam, dla mnie to jak się śmiać z walki na torty. Po pierwszym uderzeniu traci na zabawności. Very Happy

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hurra katoliczka
Bohaterku z Hamburgu



Dołączył: 09 Paź 2015
Posty: 269
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Wto 11:28, 13 Paź 2015    Temat postu:

Irena Adlerowa napisał:
Cytat:
Nawet największy zbrodniarz ma prawo do adwokata, a dzieciom nienarodzonym odmawia się prawa do życia....


Nieprawda. Według prawa nikt nie ma obowiązku ratowania/podtrzymywania życia kogokolwiek (w tym najbliższej rodziny), jeśli jego własne zdrowie lub życie byłoby przez to zagrożone lub powstał cień podejrzenia, że mogłoby być.

Nie masz obowiązku ratowania własnych dzieci (urodzonych) z pożaru/wypadku, nawet jeśli na 95% nie odniesiesz sama żadnej krzywdy.

Jeśli twoje dziecko byłoby śmiertelnie chore i tylko twój szpik/krew mogłaby je uratować, masz prawo odmówić. Człowiek, który by Cię zmusił do jakiegokolwiek zabiegu, popełnia przestępstwo. Co więcej - gdybyś również była śmiertelnie chora i po twojej śmierci jakiś organ ratował by życie twojemu dziecku, to bez twojej zgody nikt nie ma prawa pobrać czegokolwiek ze zwłok.

Pytanie: czemu ludzie nienarodzeni mieli by być traktowani lepiej niż narodzeni?


Tyle, że nieratowanie kogoś w pożarze bo jest zagrożenie to bierna obrona i to pożar a nie człowiek jest zabójcą, natomiast zabijanie nienarodzonego dziecka to zabicie go poprzez człowieka. Ludzie nienarodzeni są traktowani przez prolajferów stosownie do stopnia ich bezbronności - dziecko poczęte jest uzależnione od tego czy matka zdecyduje się je wydać śmierci w osobie lekarza aborcjonisty czy nie.

Anka aka Eowyn napisał:
Ale te dzieci nienarodzone prawnie popełniają wiele przestępstw. Uszkodzenie ciała, dzikie lokatorstwo, stalking... Znęcanie się fizyczne (objawy ciąży) i psychiczne nad matką. Czy chronienie tych zatwardziałych przestępców jest moralne? Jeśli już uważamy płód za człowieka, to z jakiej racji ten człowiek ma być ponad prawem?

Te dzieci nie podejmują moralnej decyzji, nie są agresorami one jedynie i aż się poczęły i żyją....

Lizard napisał:
Ejże, ludzie. Przecież to jest trolling jakiś wyrafinowany, serio. Widać to nawet po pierwszym temacie tego użytkownika - jak ktoś na dzień dobry mówi, że będzie dymił bo mu się poglądy na forum nie podobają... Rolling Eyes Od Palikota co wierzy w reinkarnację do aborcji - bez sensu i logiki, bez konkretów. Pffff.

No i znowu wkładanie komuś na usta tego czego nie powiedział.... Nigdzie nie pisałam, że będę dymiła, będę poprostu przedstawiała swoje poglądy. Jeśłi nie widzisz u mnie logiki i konkretów - przykro mi. Ja natomiast nie widzę u ciebie obiektywizmu - już mi przypinasz łatkę prowokatorki nie patrząc na intencje.

PS: Patrząc na kolejne komantarze jest mi jeszcze bardziej przykro.Jak ktoś jest za aborcją to jest to niby okej. A jak ja posługuję się ewangelizacją dostosowaną do formuły naszych czasów, to już to jest niby prowokacja.... Jezusowi tez przypisywano nieprawdziwe intencje i zarzucano mu, że był kontrowersyjny.
Mimo wszystko dalej będę kulturalnie i grzecznie przedstawiała poglądy na tym - oby - tolerancyjnym forum.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez hurra katoliczka dnia Wto 11:36, 13 Paź 2015, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Lizard
Rozdeptana rowerzystka



Dołączył: 27 Lip 2014
Posty: 2256
Przeczytał: 124 tematy

Pomógł: 51 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 11:33, 13 Paź 2015    Temat postu:

hurra katoliczka napisał:
Jeśłi nie widzisz u mnie logiki i konkretów - przykro mi. Ja natomiast nie widzę u ciebie obiektywizmu - już mi przypinasz łatkę prowokatorki nie patrząc na intencje.


Haha. Nice try. Wink

Ale dobra, idę już sobie, bo jeszcze mnie okrzyczy administracja. Miłej zabawy reszcie forum życzę. Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irena Adlerowa
Gość






PostWysłany: Wto 11:38, 13 Paź 2015    Temat postu:

Cytat:
Tyle, że nieratowanie kogoś w pożarze bo jest zagrożenie to bierna obrona i to pożar a nie człowiek jest zabójcą, natomiast zabijanie nienarodzonego dziecka to zabicie go poprzez człowieka.


[link widoczny dla zalogowanych]ęcia

Nie. Zaniechanie działania jest TAK SAMO decyzją skutkującą w tym przypadku śmiercią. Jeśli możesz kogoś uratować, a tego nie robisz, podejmujesz decyzję równoznaczną z zabiciem go. Skutek tej decyzji jest dokładnie ten sam, co w przypadku morderstwa.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hurra katoliczka
Bohaterku z Hamburgu



Dołączył: 09 Paź 2015
Posty: 269
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Wto 11:39, 13 Paź 2015    Temat postu:

Lizard - nikt Cię nie wygania, skarbie. Smile Poprostu nie stosuj przedwczesnych osądów. Trolling to działanie chamskie, będące działeniem na szkodę danej społeczności toteż z takim działaniem się nie identyfikuję ( nie jestem trollicą). Ja chcę robić ciekawe dyskusje mieszczące sie w granicach kultury a że łączę obronę wiary w poczuciem dobrego humoru nie znaczy jeszcze, że jestem małpką. Smile

Irena Adlerowa napisał:
Cytat:
Tyle, że nieratowanie kogoś w pożarze bo jest zagrożenie to bierna obrona i to pożar a nie człowiek jest zabójcą, natomiast zabijanie nienarodzonego dziecka to zabicie go poprzez człowieka.


[link widoczny dla zalogowanych]ęcia

Nie. Zaniechanie działania jest TAK SAMO decyzją skutkującą w tym przypadku śmiercią. Jeśli możesz kogoś uratować, a tego nie robisz, podejmujesz decyzję równoznaczną z zabiciem go. Skutek tej decyzji jest dokładnie ten sam, co w przypadku morderstwa.

Zaniechanie dania ostatniej porcji wody żebrakowi, bo jest na końcu kolejki w której inni, wcześniejsi żebracy dostaną tą wodę ( a załóżmy, że wszyscy umierają z pragnienia, to nie to samo, co zabicie kogoś i wyrzucenie jego zwłok jako "odpady medyczne".

PS: Teraz się wyloguję. Ale wrócę - serio. Bo ja się Was nie boję - jesteście całkiem mili. Smile


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez hurra katoliczka dnia Wto 11:54, 13 Paź 2015, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sineira
Piąty Jeździec Apokalipsy



Dołączył: 13 Lis 2009
Posty: 11327
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 120 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Festung Posen

PostWysłany: Wto 11:57, 13 Paź 2015    Temat postu:

Uwaga porządkowa: aborcja ma swój wątek, proszę się z nim zapoznać dla uniknięcia powtórzeń.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mangusta
Bezo grudek



Dołączył: 05 Mar 2010
Posty: 3814
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 27 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Little Tokyo

PostWysłany: Wto 12:01, 13 Paź 2015    Temat postu:

To jeśli dziecku nie pomoże się w pożarze, by przeżyć samemu, to jest ok, ale jeśli się dokona aborcji, by przeżyć samemu, to nie?

A szalej na forum do woli, dawno nie było tu czegoś równie radosnego co NJN. Ino pamiętaj o tym:

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irena Adlerowa
Gość






PostWysłany: Wto 12:01, 13 Paź 2015    Temat postu:

Cytat:
Zaniechanie dania ostatniej porcji wody żebrakowi, bo jest na końcu kolejki w której inni, wcześniejsi żebracy dostaną tą wodę ( a załóżmy, że wszyscy umierają z pragnienia, to nie to samo, co zabicie kogoś i wyrzucenie jego zwłok jako "odpady medyczne".


Przepraszam, ale jaki dokładnie ma to związek z tym, co napisałam?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Nagualini
Genialna Fotoreporterka Gwiazd



Dołączył: 19 Lut 2012
Posty: 920
Przeczytał: 62 tematy

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 12:01, 13 Paź 2015    Temat postu:

Ja tak tylko, odstawiając popcorn dosłownie na moment:

hurra katoliczka napisał:


[b]A jak ja posługuję się ewangelizacją dostosowaną do formuły naszych czasów, to już to jest niby prowokacja.... Jezusowi tez przypisywano nieprawdziwe intencje i zarzucano mu, że był kontrowersyjny.


Tak, i nawet go za to osądzono i ukrzyżowano. Nie masz wrażenia, że porównywanie tego, co spotykało Jezusa, z tym, co spotyka Ciebie (czyli z dość łagodnie wyrażonym podejrzeniem o trolling) jest trochę... nie teges? Znaj proporcjum, mocium panie.

I jeszcze przy okazji - nie, zwracanie się do obcych osób per "skarbie" czy "moja kochana" nie jest wyrazem miłości i szacunku. To zwykły passive agressive i upupianie rozmówcy.

ed.: literka


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Nagualini dnia Wto 12:03, 13 Paź 2015, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Anka aka Eowyn
Superwikariuszka



Dołączył: 22 Gru 2009
Posty: 2740
Przeczytał: 8 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 12:19, 13 Paź 2015    Temat postu:

Cytat:

Te dzieci nie podejmują moralnej decyzji, nie są agresorami one jedynie i aż się poczęły i żyją....


Gdy popełnia przestępstwo osoba chora psychicznie, to również nie podejmuje moralnej decyzji, bo nie jest tego świadoma. A mimo to jest karana. Karą jest w tym wypadku skierowanie na przymusowe leczenie. To dziecko poczęte jest dla mnie podobnym przypadkiem, skoro mamy traktować je równo, to niech odpowiada tak samo wobec prawa. Pytam się jeszcze raz: z jakiej racji nienarodzone dzieci są lepsze od innych ludzi i mają być bezwzględnie chronione?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Karol
Chodzi Żywioł Koło Dobra



Dołączył: 12 Maj 2013
Posty: 1804
Przeczytał: 53 tematy

Pomógł: 14 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 12:21, 13 Paź 2015    Temat postu:

Wiecie co, ja mam wśród bliskich przyjaciół kogoś hurra katolickiego i nawet jeśli to jest trolling, to ani trochę mnie nie śmieszy. Każda, dosłownie każda rzecz musi zostać skomentowana i powiązana z KK, Bogiem, wiarą. Ja nie ukrywam, ze od kilku już lat jestem ateistką, unikam rozmów o religii, bo nie lubię przekonywania na siłę (to samo z polityką, czy gustami - dyskutuję tylko, gdy wiem, że nie zostanie to odebrane jako próba nawracania.)
Nowa koleżanko, nikt z nas raczej nie pragnie nawracania, wyjaśnij więc, po co uderzasz w takie tony? Podstaw pod swoje poglądy dowolne inne i zobacz, jak to wygląda z naszej perspektywy. To nie jest dyskusja światopoglądowa i wymiana argumentów.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mangusta
Bezo grudek



Dołączył: 05 Mar 2010
Posty: 3814
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 27 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Little Tokyo

PostWysłany: Wto 12:27, 13 Paź 2015    Temat postu:

No mnie kiedyś złapała na przystanku jechowka i sobie fajnie podyskutowałyśmy o niebie itp, po czym jej podziękowałam szczerze, bo tym bardziej utwierdziła mnie w moich przekonaniach Wink bardzo lubię religijne dyskusje na poziomie, a takie zdarzają się mega rzadko, tylko zawsze hurr durr bug ma rację ponieważ ma rację. I ten klasyczny argument "nie masz dowodów na swoje opinie, a ja dowodów na swoje nie podam/poszukaj se dowodów w necie". No tylko problem taki że w religii nie ma dowodów, to chyba jest podstawa wszystkich religii co nie, wierzy się na eee... na słowo Razz

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Shiren
Przyjaciel Tymoteusza



Dołączył: 26 Sty 2015
Posty: 1722
Przeczytał: 32 tematy

Pomógł: 43 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 12:39, 13 Paź 2015    Temat postu:

Anka aka Eowyn napisał:
Cytat:

Te dzieci nie podejmują moralnej decyzji, nie są agresorami one jedynie i aż się poczęły i żyją....


Gdy popełnia przestępstwo osoba chora psychicznie, to również nie podejmuje moralnej decyzji, bo nie jest tego świadoma. A mimo to jest karana. Karą jest w tym wypadku skierowanie na przymusowe leczenie. To dziecko poczęte jest dla mnie podobnym przypadkiem, skoro mamy traktować je równo, to niech odpowiada tak samo wobec prawa. Pytam się jeszcze raz: z jakiej racji nienarodzone dzieci są lepsze od innych ludzi i mają być bezwzględnie chronione?

Pozwolę się sobie wtrącić na chwilę, bo zwróciło to moją szczególną uwagę - taka osoba nie jest karana, tylko jest stosowany wobec niej środek zapobiegawczy, który - jak sama nazwa wskazuje - pełni całkiem inną funkcję niż kara. Ona nie jest ukarana za czyn, który popełniła, ale jest stosowany środek, aby w przyszłości nie popełniła podobnych czynów. Różnica jest ogromna.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Anka aka Eowyn
Superwikariuszka



Dołączył: 22 Gru 2009
Posty: 2740
Przeczytał: 8 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 13:04, 13 Paź 2015    Temat postu:

Shiren napisał:
Anka aka Eowyn napisał:
Cytat:

Te dzieci nie podejmują moralnej decyzji, nie są agresorami one jedynie i aż się poczęły i żyją....


Gdy popełnia przestępstwo osoba chora psychicznie, to również nie podejmuje moralnej decyzji, bo nie jest tego świadoma. A mimo to jest karana. Karą jest w tym wypadku skierowanie na przymusowe leczenie. To dziecko poczęte jest dla mnie podobnym przypadkiem, skoro mamy traktować je równo, to niech odpowiada tak samo wobec prawa. Pytam się jeszcze raz: z jakiej racji nienarodzone dzieci są lepsze od innych ludzi i mają być bezwzględnie chronione?

Pozwolę się sobie wtrącić na chwilę, bo zwróciło to moją szczególną uwagę - taka osoba nie jest karana, tylko jest stosowany wobec niej środek zapobiegawczy, który - jak sama nazwa wskazuje - pełni całkiem inną funkcję niż kara. Ona nie jest ukarana za czyn, który popełniła, ale jest stosowany środek, aby w przyszłości nie popełniła podobnych czynów. Różnica jest ogromna.


Racja Shiren, jakiś głupi skrót myślowy mi wyszedł Embarassed .


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kobalamina
Superwikary



Dołączył: 11 Maj 2013
Posty: 1703
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wrocław

PostWysłany: Wto 14:00, 13 Paź 2015    Temat postu:

hurra katoliczka napisał:
Anka - tyle, że Palikot jest za narzucaniem swoich poglądów siłą bo popiera aborcję gdyż.... ... gdyż abortowanie nienarodzonego dziecka przez abortera, to antywolnościowe narzucenie temu dziecku w sposób śmiertelny swoich poglądów proaborcyjnych.
Irena A. - ja tam myślę, że jednak różnica jest.

WIĘKSZĄ CZCIONKĘ JEBNIJ BO NIE WSZYSCY CIĘ SŁYSZELI

Przepraszam administrację i obiecuję się więcej nie angażować w tematy z udziałem Pani Katoliczki.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Nefariel
Bękart Blogspota



Dołączył: 27 Wrz 2011
Posty: 5586
Przeczytał: 83 tematy

Pomógł: 33 razy
Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Wto 14:09, 13 Paź 2015    Temat postu:

Cytat:
Jest różnica między "pichceniem rosułu" w kuchni (lub nie pichceniem go) a między pichceniem "poaborcyjnej zupy" jaka powstaje z martwej tkanki płodu

Obrazowe. Jadłabym.
Cytat:

Reinkarnacja to zabobon, wyprodukowany w ramach propagandy przez klan najeżdzców który podporządkował sobie grupy etniczne w Indiach wmawiając im, że ich nieszczęścia to wynik kary za złe życie w poprzednich wcieleniach. Macica św. Elżbiety nie była magiczna tylko uświęcona Duchem Świętym i pozdrowieniem Maryi. Wiara w Biblię jest pewniejsza od tej w reinkarnację, bo Dobra Nowina jest poświadczona tysiącami cudów, uzdrowień i dzieł prorokowania.

W przeciwieństwie do reinkarnacji, która jest poświadczona tylko mnogością spotkać z istotami pozaziemskimi oraz wspomnieniami ogromnej liczby osób z poprzednich wcieleń oh wait.
(Nie zamierzam nikogo przekonywać do wiary w reinkarnację - chociaż sama akurat wierzę - ale sugerowanie, że jest w jakikolwiek sposób mniej prawdopodobna od magicznych macic, jest po prostu śmieszne).

Cytat:
gdyż abortowanie nienarodzonego dziecka przez abortera, to antywolnościowe narzucenie temu dziecku w sposób śmiertelny swoich poglądów proaborcyjnych

:hamster_love:
Cytat:

Po pierwsze, abortowane są nie tylko te płody, które nie mają systemu nerwowego, ale i także te, które są na tyle 1. rozwinięte, że czują fizyczny ból.

Z tym że większość ludzi pro-choice tego nie wspiera.

Cytat:
Po drugie, także pozbawiony nerwów sam tylko embrion jest już organizmem ludzkim posiadającym własne DNA.

I to znaczy, że jest ważniejszy niż kobieta, która własnego DNA absolutnie nie posiada oh wait.

Cytat:
Po trzecie: jeśli chodzi o narzucanie.... zwolennicy prawnego zakazu aborcji kierują się humanistyczną przesłanką, że nie można budować czyjejś wolności na pogwałceniu wolności. Dziecko jest niczemu winne.

I dlatego "wolność" nieświadomego, nieczującego zlepka komórek budują na pogwałceniu wolności niewinnej kobiety.

Cytat:
Reinkarnacji przeczą nadprzyrodzone zjawiska mające miejsce w czasie egzorcyzmowania ezoteryków wierzących w reinkarnację - władanie innymi językami albo mówienie sekretów okazuje się wtedy "darem" od Szatana....

Na pewno nie kupiłam tej bułki w Biedronce - Kazia jadła dziś taką samą, a ona kupiła ją w Lidlu!

Czyste piękno.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Anka aka Eowyn
Superwikariuszka



Dołączył: 22 Gru 2009
Posty: 2740
Przeczytał: 8 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 14:15, 13 Paź 2015    Temat postu:

Cytat:

Cytat:
Jest różnica między "pichceniem rosułu" w kuchni (lub nie pichceniem go) a między pichceniem "poaborcyjnej zupy" jaka powstaje z martwej tkanki płodu

Obrazowe. Jadłabym.


O, nie zauważyłam tego wcześniej Very Happy . Hannibal Lecter approves :hamster_evil:


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rufus
Książę Ryszard na Białym Fortepianie



Dołączył: 03 Lut 2013
Posty: 5244
Przeczytał: 95 tematów

Pomógł: 18 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 14:17, 13 Paź 2015    Temat postu:

Do czego tak właściwie zmierza ten temat? Jaki jest jego cel? Przekonanie kogoś, że aborcja jest fuj, dyskusja o wymarzonej regulacji prawnej w naszym kraju czy przerzucanie się swoimi poglądami dla sportu?
Poważnie pytam autorkę tematu.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Galnea
Profanator Fandomu



Dołączył: 27 Kwi 2014
Posty: 2055
Przeczytał: 59 tematów

Pomógł: 73 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 14:34, 13 Paź 2015    Temat postu:

Cytat:
Już teraz niektórzy liberalni proaborcjoniści opowiadają się za "aborcją pozałonową" czyli zabijaniem narodzonego niemowlęcia jeśli jest obciążone jakimś kalectwem, chorobą.

Z definicji - nie ma i nie może być czegoś takiego jak "aborcja pozałonowa".
Cytat:
Ponadto, są etapy rozwoju płody, gdy czuje on już fizyczny ból zadany mu przez "proaborcyjne narzucanie poglądów" medycznymi narzędziami....

Cytat:
Po pierwsze, abortowane są nie tylko te płody, które nie mają systemu nerwowego, ale i także te, które są na tyle 1. rozwinięte, że czują fizyczny ból.

Kiedy płód zaczyna odczuwać ból? Interesuje mnie - od którego tygodnia ciąży. Bardzo proszę podać źródło, na które się powołujesz.
Cytat:
Odłączenie od urządzenia podtrzymującego funkcje życiowe nie mającej epizodycznie świadomości kobiety w śpiączce za to, że jest np. Cyganką (taki incydent miał serio miejsce w Europie) jest narzuceniem rasistowskich poglądów organizmowi niekoniecznie tego świadomemu.

Świadomości czy przytomności?
Cytat:
Papież Franciszek nie powiedział nic nowego, istotą miłości katolickiej jest nie piętnowanie homoseksualistów ale pouczanie ich o szkodliwości ich czynów.

Co jest szkodliwego w homoseksualizmie? W jaki sposób można moralnie oceniać budowę ośrodka popędowego podwzgórza?
Cytat:
Po drugie, także pozbawiony nerwów sam tylko embrion jest już organizmem ludzkim posiadającym własne DNA.

Zaśniad groniasty też.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Shiren
Przyjaciel Tymoteusza



Dołączył: 26 Sty 2015
Posty: 1722
Przeczytał: 32 tematy

Pomógł: 43 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 14:53, 13 Paź 2015    Temat postu:

Anka aka Eowyn napisał:
Cytat:

Cytat:
Jest różnica między "pichceniem rosułu" w kuchni (lub nie pichceniem go) a między pichceniem "poaborcyjnej zupy" jaka powstaje z martwej tkanki płodu

Obrazowe. Jadłabym.


O, nie zauważyłam tego wcześniej Very Happy . Hannibal Lecter approves :hamster_evil:


Sorry, osoby o słabych nerwach proszę o nie wchodzenie w linka, ale nie pozostaje mi nic innego jak życzyć smacznego.
[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irena Adlerowa
Gość






PostWysłany: Wto 15:04, 13 Paź 2015    Temat postu:

Ja czegoś nie rozumiem. Z jednej strony kupa zdań, że aborcja źle, bo zarodek umiera, a z drugiej:

Cytat:
Tyle, że nieratowanie kogoś w pożarze bo jest zagrożenie to bierna obrona i to pożar a nie człowiek jest zabójcą, natomiast zabijanie nienarodzonego dziecka to zabicie go poprzez człowieka.


To w końcu co się liczy - "śmierć dziecka nienarodzonego" czy osoba, która go wyabortuje? Czy zarodek umarty z powodu podjęcia decyzji o nie ratowaniu go jest mniej "dzieckiem nienarodzonym" niż zarodek umarty w wyniku aborcji?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
gayaruthiel
Bezo grudek



Dołączył: 16 Mar 2010
Posty: 8422
Przeczytał: 64 tematy

Pomógł: 49 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Haugesund

PostWysłany: Wto 15:05, 13 Paź 2015    Temat postu:



I nawet nie wiem, czy teraz patrze bardziej w strone Hurra czy Shirena. Ten watek powinien zostac przyklejony gdzies przy Koncu Internetu Razz


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Vaherem
Der Hexenhammer



Dołączył: 17 Mar 2013
Posty: 2638
Przeczytał: 98 tematów

Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 15:18, 13 Paź 2015    Temat postu:

Ja jestem za zamknięciem, bo już mamy temat o aborcji. Przykleić posty i tyle.

Wiecie co, jestem już za stary na takie dyskusje. Jak widzę, że ktoś podaje jako empiryczny dowód na istnienie duszy "przepowiednie dawane mistykom katolickim", to ja odpadam. Chciałbym też wiedzieć, jak to się stało, że ludzie którzy udowodnili medycznie powrotu duszy do ciała będące czasem wręcz wskrzeszeniami, nie dostali jeszcze Nobla. Poważnie.

I proszę cię, Hurr katoliczko, nie pisz postów z użyciem mega wielkiej czcionki, do tego pogrubionej. Bo jeśli naprawdę nie jesteś trollem (w co akurat wątpię), to takim pisaniem tylko sobie szkodzisz.

Poczytałem sobie te posty i stwierdziłem, że jestem za stary na to. Kiedyś chciało mi się dyskutować, dzisiaj te kościelne gadanie tylko mnie męczy.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Anka aka Eowyn
Superwikariuszka



Dołączył: 22 Gru 2009
Posty: 2740
Przeczytał: 8 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 15:22, 13 Paź 2015    Temat postu:

W sumie też jestem za zamknięciem, zaczyna nam, moje drogie forumu odbijać.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
dekadencja
Grzechotnik w klepsydrze cierpliwości



Dołączył: 13 Sie 2011
Posty: 1994
Przeczytał: 16 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Wto 18:51, 13 Paź 2015    Temat postu:

Takiego wątku dawno nie było. Szczerzę mówiąc nie do końca tego się spodziewałam po Hurra. Myślałam, że będzie nam mówić o Jezusie i przekonywać nas, że on nas kocha mimo naszych "lewackich" poglądów. Wątek zaprawdę lepszy od wszystkich z udziałem NJN.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
die_Kreatur
Gość






PostWysłany: Wto 19:03, 13 Paź 2015    Temat postu:

(Ale nie usuwajcie.)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hurra katoliczka
Bohaterku z Hamburgu



Dołączył: 09 Paź 2015
Posty: 269
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Śro 11:12, 14 Paź 2015    Temat postu:

Rety, ile doszło rozmów. Dzisiaj niestety nie mam czasu, jutro na wszystko odpiszę, szczególnie ustosunkuję się do spostrzeżeń użytkowniczki o pseudonimie Nagualini.
Pozdrawiam!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kura z biura
Szef Dowodzenia



Dołączył: 11 Lis 2009
Posty: 16946
Przeczytał: 89 tematów

Pomógł: 91 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 21:28, 14 Paź 2015    Temat postu:

Oj, Abergee, nie udało się z byciem faneczką Katarzyny Michalak i Neo-Jeżycjady, to teraz lecisz hurra-katolicyzmem. W sumie, co kogo bawi...

(mnie tylko ciekawi, jak to wszystko co powyżej ma się do tytułu wątku, czyli Palikota?)
(nie, nie musisz odpowiadać)


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hurra katoliczka
Bohaterku z Hamburgu



Dołączył: 09 Paź 2015
Posty: 269
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Czw 9:58, 15 Paź 2015    Temat postu:

Dla mnie nie ma nic złego w byciu fanką Katarzyny Michalak i Neo-Jezycjady.
Smile
Tak, pojawiłam się kiedyś na tym forum jako Abergee, ale wkrótce potem zrezygnowałam przytłoczona nawałem zajęć. Napisałam chyba jedynie post w Powitalni albo najwyżej jeszcze kilka innych. Gdyby moje odejście nie miało miejsca wskutek braku czasu tylko np. wyrzucenia za wyzywanie użytkowników i gdybym następnie jako Hurra utrzymywała, że nigdy mnie na tym forum nie było, to byłoby zrozumiałym, że coś tu nie jest okej. Tak jednak nie jest.
Jeżycjadę lubię za wspieranie chrześcijańskiego modelu rodziny, czasami jej bohaterowie postępują wbrew zasadom swojej wiary (np. Gabriela i Róża uprawiające niesakramentalne współżycie) ale ogólnie moc wiary jest tam mocno wyeksponowana. Pulpecja odmawiająca modlitwy w sytuacji gdy obawiała się o swoje życie (wtedy, gdy była wożona przez rówieśnika-psychopatę), Fryderyk mówiący Róży o astronomii i Bogu, Tygrysek a wiele lat póżniej Łusia czytająca na Wigilii Pismo Święte - to wszystko składa się na piękną mozaikę.
Katarzyna Michalak - no cóż, to już inna bajka. Jej pozycje czytam poprostu dla rozrywkowego odmóżdzenia. Wiem, że są tam wątki okultystyczne ale co innego uprawiać magię a co innego o niej czytać. Okultystyczny "Mistrz i Małgorzata" jest przecież lekturą szkolną.... Podobnie chyba myśli ultra-katolicki Wojciech Cejrowski bo przyznał na łamach Interii, że lubi przygody Harry'ego Pottera.
Dając początek "hurra..." kierowałam się tym, że warto wyjśc na przeciw obecnym potrzebom duchowym internautów. Nie ma hipokryzji w posiadaniu żartobliwego charakterku i wzorowaniu się na Pinkie Pie (która była moim avkiem jako Abergee) a w dojściu do stwierdzenia, że warto wypowiadać się na tematy swojej wiary w dobie zagrożenia chrześcijańskiej Europy antyklerykalizmem i fundamentalistycznym islamem.
Nie wymagam wiary w moją deklarowaną wiarę, wystarczy jeżeli moje refleksje będą inspiracją do przewartościowania osobistych stosunków do katolicyzmu i Kościoła.
Rozumiem, że różne wątki na tym topicu się rozwarstwiły i nie będę zaczynała już nowych a jedynie jutro przy pomocy opcji edycji dopiszę odpowiedzi na kierowane do mnie pytania przy czym obiecuję, że nowych wątków w tym topicu już poruszać nie będę.
Dzisiaj jednak odpowiem jeszcze użytkowniczce Nagualini, gdyż jej post skierowany do mnie jest chyba najpoważniejszym ze wszystkich.
Nie, nie zrównuję się z Chrystusem. Nie porównywałam swoich kłód pod nogami do jego ukrzyżowania, ale zarówno On jak i ja już na starcie głoszenia Królestwa Bożego spotykali się z nieuzasadnioną dezaprobatą. To zasadnicza różnica.
Passive agressive? Upupianie rozmówcy? Przepraszam ale za "upupianie" prędzej bym wzięła nakładanie komuś na usta słów których nie wypowiedział. Nigdzie nie napisałam "moje kochanie" - to jest zbyt intymny zwrot zastrzeżony jedynie dla najbliższych przyjaciół i chłopaka. Pisałam "kochana xxxx", może też "kochany xxxx" bo uważałam to za miłe określenie, ale skoro ma być to odczytywane jako "pasywna agresja", to już tego nie zastosuję. Tak, napisałam "skarbie" do Lizarda ale naprawdę nie skojarzyłabym z tego agresją. Jednak także i w tym przypadku dostosuję się do panującej tu interpretacji byleby nie robić niepotrzebnego spięcia.
Pozdrawiam.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Nagualini
Genialna Fotoreporterka Gwiazd



Dołączył: 19 Lut 2012
Posty: 920
Przeczytał: 62 tematy

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 14:13, 15 Paź 2015    Temat postu:

hurra katoliczka napisał:
Nie, nie zrównuję się z Chrystusem. Nie porównywałam swoich kłód pod nogami do jego ukrzyżowania, ale zarówno On jak i ja już na starcie głoszenia Królestwa Bożego spotykali się z nieuzasadnioną dezaprobatą. To zasadnicza różnica.

Aha.

hurra katoliczka napisał:
przepraszam ale za "upupianie" prędzej bym wzięła nakładanie komuś na usta słów których nie wypowiedział. Nigdzie nie napisałam "moje kochanie" - to jest zbyt intymny zwrot.

Nigdzie nie napisałam, że napisałaś "Moje kochanie" Laughing (Swoją drogą, nie pisałam też, że "zrównujesz się z Chrystusem".)

hurra katoliczka napisał:
Tak, napisałam "skarbie" do Lizarda ale naprawdę nie skojarzyłabym z tego agresją. Jednak także i w tym przypadku dostosuję się do panującej tu interpretacji byleby nie robić niepotrzebnego spięcia..


To nie jest "panująca tu interpretacja", to jest wyłącznie moje zdanie. Być może łatwiej by Ci było z Twoją misją ewangelizacyjną, gdybyś zauważyła, że poszczególni użytkownicy forum to osobne jednostki, każda z własną wrażliwością i światopoglądem.

(Forumu, dlaczego ja to piszę, po co ja to piszę, czemu ja to karmię?)


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Niezatapialna Armada Kolonasa Waazona Strona Główna -> Co tam, panie, w polityce? Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin